Гражданское дело №
УИД 46RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года <адрес>
Пристенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,
с участием: представителя истца администрации <адрес> – начальника отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО17, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО5,
представителя третьего лица ФИО21, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
а также помощника прокурора <адрес> ФИО9,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес>, поданное в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о лишении родительских прав, а так же по встречному исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО5 и ФИО4 о восстановлении в родительских правах и определении места проживания детей,
установил :
администрация <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением о лишении ФИО3 родительских прав, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 не исполняет родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она ограничена в родительских правах в отношении своих детей и с неё взысканы алименты в размере 1/3 заработка и (или) дохода ежемесячно. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещены в ОКУЗ «Областной специализированный Дом ребенка» комитета здравоохранения <адрес>.
В настоящее время дети переданы под опеку. Тем не менее, ФИО3 желания встречаться с детьми не высказывала, в отдел опеки и попечительства не обращалась, в ОКУЗ «Областной специализированный Дом ребенка» комитета здравоохранения <адрес> не звонила и не приезжала, алиментные обязательства не исполнялись. <адрес> просит лишить родительских прав ФИО3 в отношении её несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2
Ответчиком ФИО3 подано встречное исковое заявление к администрации <адрес>, ФИО5 и ФИО4 о восстановлении её в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 и определении места проживания детей с ней, указав, что после вынесения решения суда об ограничении её в родительских правах она осознала, что в то время сильно зависела от спиртного, воспитанием детей практически не занималась, в связи с чем, изменила свой образ жизни: прошла лечение от алкоголизма по методу ЭСТ; проживает в собственном доме, имеющем все необходимые условия для полноценного проживания в нем детей (газовое отопление, мягкая мебель, отдельные спальные места для детей, места для игр и выполнения домашних заданий); ведет подсобное хозяйство. Она не имела возможности ездить в <адрес> и проведывать детей, так как была беременна и ДД.ММ.ГГГГ родила дочь Аню, но она неоднократно звонила в Дом ребенка, интересовалась условиями содержания детей, их здоровьем.
В судебном заседании истец в лице представителя - начальника отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО17, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что ФИО3 находится под наблюдением органов опеки и попечительства, страдает алкогольной зависимостью, неоднократно проходила лечение от алкоголизма. За период ограничения в родительских правах не предприняла попыток вернуть детей. На данный момент дети находятся под опекой в хорошей семье, где о них заботятся. Изъятие их из этой семьи может стать большой психологической травмой для детей. Встречные исковые требования ФИО3 не признал, просил отказать в их удовлетворении
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила встречные исковые требования о восстановлении в родительских правах и определении места проживания детей. Пояснила, что прошла лечение от алкогольной зависимости и с этого времени алкоголь не употребляет, ведет домашнее хозяйство, у нее хорошие условия проживания, имеется холодильник, стиральная машина. Проживает с сожителем, общий ежемесячный доход составляет 40000 рублей. Детей в Доме ребёнка не посещала, поскольку была беременна и не имела возможности приехать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, и ответчик по встречным исковым требованиям ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования администрации <адрес>, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что является опекуном ФИО1 и ФИО2 и они с супругой ФИО4 желают в дальнейшем их усыновить. Так же пояснил, что когда дети попали в их семью, они не разговаривали, были проблемы с аппетитом, пугливость, плакали по ночам. ФИО6 имел проблемы с ножками, не играл, ФИО2 очень боялась мужчин, не ограничивалась в насыщении пищей, кричала когда видела еду, не умела пить. На данный момент дети начали разговаривать, перестали бояться людей, идут на контакт, интересуются окружающим миром, нормализовался аппетит, перестали плакать по ночам.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ответчик по встречным исковым требованиям ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с тем, что она находится дома с детьми ФИО1 и ФИО2, исковые требования администрации <адрес> поддерживает, просит их удовлетворить, встречные исковые требования ФИО3 о восстановлении в родительских правах не признает, просит отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО4 - ФИО21 в судебном заседании поддержала исковые требования администрации <адрес>, просила их удовлетворить, возражала против встречных исковых требований ФИО3, пояснила, что ФИО3 ограничена в родительских правах за несоблюдение родительских обязанностей, с неё взысканы алименты, которые она не выплачивает, привлекалась к административной ответственности за невыполнение родительских обязанностей. Дети неоднократно изымались у ФИО3 и она не предпринимала попыток их вернуть. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходила противоалкогольное лечение – эмоционально-стрессовую терапию по методу Довженко на срок до трех лет, но между лечением прошел не большой промежуток времени, что означает, что данное лечение не дает гарантий качества оказанной услуги. ФИО3 не имеет постоянного источника дохода, живет с сожителем, который не является отцом детей ФИО1 и ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ опекунами несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 назначены ФИО5 и ФИО4, которые имеют серьезные намерения по усыновлению, занимаются лечением и воспитанием детей, обеспечивают их всем необходимым. Дети привязались к опекунам, называют их мамой и папой, их физическое и психологическое состояние значительно улучшилось.
Представитель органа опеки управления опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министрества социального развития <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Помощник прокурора <адрес> ФИО9 исковые требования администрации <адрес> поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 просила отказать.
Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО9, полагавшей необходимым лишить ФИО3 родительских прав, изучив заключения администрации <адрес> и органа опеки и попечительства управления опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес> о возможности граждан быть усыновителями, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка. Лишение родительских прав является исключительной и одновременно высшей мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга.
Часть 1 ст. 38 Конституции РФ гласит, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно с положениями ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статьёй 65 Семейного Кодекса РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.
В силу п. 13, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случае, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а так же прокурора.
Исходя из установленных в законе положений, предусмотренных п. 3 ст. 72 СК РФ, одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце отсутствуют (копия свидетельства о рождении – л.д. 12), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце отсутствуют (копия свидетельства о рождении – л.д. 13).
Решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, взысканы алименты на их содержание в размере 1/3 заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребёнка – ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ – в размере ? всех видов заработка (дохода) ежемесячно на ребёнка ФИО2 до её совершеннолетия (л.д.15-18).
Постановлением администрации <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 помещены в ОКУЗ «Областной специализированный Дом ребёнка» комитета здравоохранения <адрес>.
На основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О назначении опекунов над несовершеннолетней ФИО2» (л.д. 20-21) и распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О назначении опекунов над несовершеннолетним ФИО1» (л.д. 22, 23) дети переданы под опеку ФИО5 и ФИО4
Согласно характеристике, выданной главой Пристенского сельсовета <адрес> ФИО10, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет образование 9 классов, семья относится к категории неблагополучных, ранее злоупотребляла спиртными напитками, в настоящее время прошла лечение от алкогольной зависимости, средствами к существованию является ежемесячное детское пособие, зарегистрирована и проживает в жилом доме, приобретенном на средства материнского капитала по адресу: <адрес>, в доме имеется газовое отопление, вода (л.д. 19).
Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отд МВД РФ по <адрес> ФИО11 следует, что ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает с сожителем ФИО12, не трудоустроена, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, со стороны соседей и работников администрации Пристенского сельсовета жалоб на неё не поступало. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не официально трудоустроен в КФХ <адрес>, в настоящее время спиртным не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, со стороны соседей и работников администрации Пристенского сельсовета жалоб на него не поступало.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО13 о расчете задолженности по алиментам, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов со ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ОКУЗ «Областной специализированный Дом ребенка» комитета здравоохранения <адрес>, размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 888,17 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Из справок врачей психиатра и нарколога ОБУЗ "Пристенская ЦРБ" усматривается, что ФИО3 за наркологической и психиатрической помощью не обращалась. ФИО12 на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра состоит.
Согласно договору на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оказана специализированная медицинская помощь в области наркологии и психотерапии: эмоционально-стрессовая терапия.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО16 - консультанты отдела опеки и попечительства администрации <адрес> подтвердили, что знают семью ФИО3 с 2011 года, семья неблагополучная, была проделана большая работа, ФИО3 неоднократно проходила лечение от алкогольной зависимости, за счет средств материнского капитала был приобретен дом с хорошими условиями проживания, но положительного результата не последовало. Дети неоднократно изымались в запущенном состоянии, не имели надлежащего ухода, мать не пыталась вернуть их обратно.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, указанные свидетели не являются родственниками сторон, не имеют неприязненных отношений с ними и их заинтересованности в разрешении спора из материалов дела не усматривается и сторонами не приведено. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ.
Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования, опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО17 в суд представил заключение, подтвердив его в судебном заседании, в котором считает целесообразным лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3, поскольку ФИО3 после ограничения её в родительских правах заинтересованности в возвращении детей в семью не проявляла, жизнью и здоровьем не интересуется, алиментные обязательства не выполняет.
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживает в частном доме по адресу: <адрес>. Дом состоит из 2 жилых комнат, кухни, санузла. Отопление газовое, имеется горячая и холодная вода. Дом в удовлетворительном состоянии, имеется мягкая и корпусная мебель, бытовая техника. Доход ФИО3 состоит из заработной платы сожителя и детских пособий, имеется подсобное хозяйство, приусадебный участок. За время, прошедшее с момента ограничения ФИО3 в родительских правах, желания вернуть детей не высказывала, не работает, в доме созданы удовлетворительные условия для проживания всех членов семьи (л.д. 47).
Таким образом, в суде установлено, что ФИО3 детей, находящихся в Доме ребенка, не навещала, алименты на их содержание не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает.
В то же время, согласно представленному Акту обследования жилого помещения ФИО5 и ФИО4, проживающих по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартира находится в собственности ФИО5, состоит из двух комнат, кухни, санузла, прихожей. Квартира меблирована, содержится в чистоте и порядке, имеется современная бытовая техника. Комнаты сухие, светлые, имеются водоснабжение, канализация, электроснабжение, отопление – централизованные. Малолетняя ФИО2 занимает общую комнату с опекунами, где у неё установлена детская кровать, для малолетнего ФИО1 имеется отдельная комната, в которой установлен диван, рабочий стол, телевизор, шкаф-купе. ФИО5 работает страшим мастером в АО «ММП им. ФИО18, заработная плата – 90 000 рублей, ФИО4 воспитатель в ООО «Детский сад Знайка». Опекуны занимаются воспитанием, развитием и содержанием малолетних ФИО1 и ФИО2
Согласно характеристике, выданной генеральным директором ООО «Детский сад Знайка» ФИО4 в 2015 году окончила Мордовский государственный педагогический институт имени ФИО19 по специальности учитель русского языка и литературы, имеет отличную теоретическую и методическую подготовку, успешно применяет в своей профессиональной деятельности современные подходы в области педагогики, постоянно совершенствует свой уровень педагогического мастерства на курсах повышения квалификации, семинарах, методических объединениях <адрес>. Является добрым, отзывчивым человеком. За личные и профессиональные качества ФИО4 пользуется авторитетом и уважением среди коллег и воспитанников детского сада.
Начальник управления опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министрества социального развития <адрес> ФИО20 в суд представил заключение и дополнение к заключению о возможности граждан быть усыновителями или опекунами, в котором считает, что ФИО5 и ФИО4 могут быть кандидатами в усыновители двоих несовершеннолетних детей в возрасте от рождения до десяти лет, 1-3 группы здоровья.
Согласно актам проверки условий жизни несовершеннолетних подопечных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, права и законные интересы несовершеннолетних подопечных соблюдаются опекунами, сохранность их имущества обеспечивается, воспитание и образование подопечных в соответствии с требованиями установленными законодательством соблюдаются, нарушения по исполнению своих обязанностей опекунами отсутствуют.
В силу ч. 2 ст. 73 СК РФ если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" в целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.
При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.
При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, основополагающим при разрешении споров данной категории являются интересы ребенка.
Из свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО2 усматривается, что сведения об отце отсутствуют, что подтвердила в судебном заседании ФИО3
Согласно сообщению главного врача ОКУЗ «Областной специализированный Дом ребенка» ФИО1 и ФИО2 выбыли ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации <адрес> в семью опекунов ФИО5 и ФИО4, проживающих по адресу: <адрес>, р.<адрес>. За период нахождения детей в ОКУЗ «Областной специализированный Дом ребенка» ФИО3 к детям не приезжала, материальной помощи не оказывала, несколько раз звонила в Дом ребенка (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 уклоняется от выполнения обязанностей родителя, после вынесения судом решения об ограничении в родительских правах и нахождения детей в ОКУЗ «Областной специализированный Дом ребенка» не высказывала желания вернуть детей, не посещала их, не помогала материально и не выплачивала алименты.
Вместе с тем суд не исключает, что ФИО3 предприняла меры по лечению от алкогольной зависимости и в настоящее время не употребляет спиртные напитки, а так же изъявила желание вернуть детей, подав встречное исковое заявление о восстановлении в родительских правах и определении места проживания детей, однако, делать вывод о стабильности такого поведения нельзя, поскольку ФИО3 ранее проходила подобное лечение, но спустя короткий промежуток времени снова возвращалась к прежнему образу жизни.
Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд исключительно из интересов несовершеннолетних, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу, что установленные по делу обстоятельства, являются достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований о лишении ФИО3 родительских прав в отношении её несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 и для отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о восстановлении в родительских правах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ФИО3 в доход муниципального образования "Пристенский муниципальный район" за требования неимущественного характера подлежит взыскать госпошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования администрации <адрес>, поданное в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о лишении родительских прав, удовлетворить.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, паспорт: <...>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, лишить родительских прав в отношении её несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, запись акта о рождении N 110№ от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, запись акта о рождении N 110№ от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес>.
Несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать под опеку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: <...>, выдан О-нием по р-ну Южное Тушино ОУФМС России по <адрес> в СЗАО ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Респ. Мордовия, гражданки РФ, паспорт: <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданку РФ, паспорт: <...>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход муниципального образования «Пристенский муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей.
Выписку из решения направить в отдел ЗАГС <адрес>.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО5 и ФИО4 о восстановлении в родительских правах и определении места проживания детей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.Н. Пеленицин