Дело № 2-1304/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-001053-86 Мотивированное заочное решение составлено 16.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 14 апреля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 30.08.2021 в размере 116 254 руб. 15 коп., в том числе 44 254 руб. 15 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 55 856 руб. 35 коп.- сумма процентов за пользование займом за период с 15.11.2021 по 31.01.2023, 16 143 руб. 65 коп.- сумма неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 28.02.2022 по 28.02.2025, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 487 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между 30.08.2021 между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 48 000 руб., сроком возврата займа и процентов за пользование суммой займа -29.08.2022. Согласно Заявлению-Анкете Заемщик подтверждает ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условия договора займа.

В указанный в договоре срок Ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

В дальнейшем между ООО МКК «Финмолл» и ООО «Сатис Консалтинг» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требование по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Сатис Консалтинг». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. ООО "Сатис Консалтинг" переименовано 19.01.2024 в ООО ПКО "Сатис Консалтинг"внесением записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Пунктом 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 554-ФЗ. применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2020 года).: Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствие с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Размер неустойки не может быть снижен в порядке ст. 333 ГК РФ ниже размера, установленного п. 12, ст. 395 ГК РФ (двукратной учетной ставки (ставок) Банка России) и если это предусмотрено договором рассчитывается и от основного долга и от процентов.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 193,00 % годовых.

Договором не установлен размер неустойки.

Право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к ООО ПКО "Сатис Консалтинг" от ООО МКК "Финмолл" вместе с требованием уплаты суммы основного долга, в том числе неустойку, образованную за период до даты заключения договора цессии, без дополнительного оформления уступки последних.

Из этого следует, что в случае, если договором не установлена неустойка за просрочку возврата суммы займа, кредитор вправе начислить на просроченную сумму займа неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Поскольку договором не установлена неустойка за просрочку возврата суммы займа у истца имеется право в дальнейшем начислять на просроченную сумму займа неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Сумма задолженности по вышеуказанному договору займа, составляет 116 254 руб. 15 коп., в том числе 44 254 руб. 15 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 55 856 руб. 35 коп.- сумма процентов за пользование займом за период с 15.11.2021 по 31.01.2023, 16 143 руб. 65 коп.- сумма неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 28.02.2022 по 28.02.2025, которую просят взыскать с ответчика, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 487 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО ПКО "Сатис Консалтинг" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании заявления о предоставлении кредита от 30.08.2021 между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 48 000 руб. с процентной ставкой 193 % годовых. Срок возврата кредита – 52 недели. Еженедельный платеж составляет-2 093 руб.

Заемщик ознакомлен с условиями договора, о чем имеется подпись заемщика.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ООО МКК «Финмолл» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.13 договора потребительского займа следует, что заемщик подтверждает, что банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

На основании договора об уступки прав (требования) № № от 22.12.2023, заключенного между ООО МКК «Финмолл» и ООО «Сатис Консалтинг» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требование по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Сатис Консалтинг». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. ООО «Сатис Консалтинг» переименовано 19.01.2024 в ООО ПКО «Сатис Консалтинг»внесением записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку договор займа № от 30.08.2021 не признан недействительным, договор уступки прав (требований) № № от 22.12.2023, также никем не оспорен, основания для отказа истцу в части требований о взыскании процентов в порядке и на условиях, согласованных в кредитном договоре, у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчетам истца, общая сумма задолженности по договору займа составляет 116 254 руб. 15 коп., в том числе 44 254 руб. 15 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 55 856 руб. 35 коп.- сумма процентов за пользование займом за период с 15.11.2021 по 31.01.2023, 16 143 руб. 65 коп.- сумма неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 28.02.2022 по 28.02.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа 116 254 руб. 15 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 17.02.2025 на сумму 4 487 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сатис Консалтинг» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 30.08.2021 в размере 116 254 руб. 15 коп., в том числе 44 254 руб. 15 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 55 856 руб. 35 коп.- сумма процентов за пользование займом за период с 15.11.2021 по 31.01.2023, 16 143 руб. 65 коп.- сумма неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 28.02.2022 по 28.02.2025, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 487 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева