Дело №
УИД 19RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июля 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Зарубина А.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубковича ФИО3 к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
с участием представителя истца ФИО3
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по долговой расписке, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между сторонами была заключена долговая расписка, на основании которой истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 67700 руб. по условиям которой в случае просрочки возврата долга ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 3 % в день, по день фактического исполнения обязательств. Ссылаясь на положения ст.ст. 309- 810-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 67 700 руб., неустойку за период с 17.042025 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 488 руб. и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 5956 руб., расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил своего представителя.
Представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца указывает на то, что с ответчиком была заключена долговая расписка, согласно которой ответчик взял в займ денежные средства в размере 67 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 была составлена долговая расписка, согласно которой он обязался выплатить ФИО3 сумму заемных денежных средств в размере 67700 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. А также обязался в случае просрочки задолженности выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.
В материалах дела содержится подлинный экземпляр указанной долговой расписки.
Таким образом, факт возникновения денежных обязательств у ответчика перед истцом подтвержден распиской, которая в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является документом, подтверждающим заключение между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Порядок исполнения обязательств регулируется нормами главы 22 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Однако, вопреки указанным положениям ГК РФ, долговая расписка заемщику не возвращена. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом по договору займа в полном объеме.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая, что доказательств возврата ответчиком истцу сумм займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67700 руб. не представлено, суд полагает, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО3 указанной суммы подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97488 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 3% от 67700 руб. за каждый день просрочки.
При этом, как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, заявленные истцом исковые требования, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в вышеуказанном размере, а также за последующий период по день фактического исполнения решения суда, оснований для снижения которых в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
Проверив расчет истца, суд не находит в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. суду предоставлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что денежные средства получены за услугу юридическая консультация, составление искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО3, представление интересов в суде.
Руководствуясь разъяснениями в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая сложность дела, объем защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании представителем юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, а также, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20000 руб., учитывая выполненный представителем объем работы по делу: составление иска, направление его в суд.
Ввиду указанного с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 5956 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку признаются судом необходимым, понесенными с целью реализации права на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сумму задолженности по долговой расписке в размере 67 700 руб.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 488 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 3% в день
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходы по уплате госпошлины в размере 5956 руб., расходы по оплате услуг представителя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Зарубин
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Зарубин