77RS0033-02-2024-009892-98

Дело № 2-62/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... фио к ООО «Трейдор» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненного иска просит взыскать денежные средства, задолженность по договору подряда с водителем № 003-К-00268 от 05.10.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. В обоснование заявления указал, что 05.10.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда с водителем №... в соответствии с условиями которого, истец должен оказать услуги по управлению и проведению ремонта транспортного средства истца, а истец обязуется оплатить услуги. Стоимость оказанных услуг за период действия договора рассчитывается поэтапно на основании акта об оказании услуг. Стоимость услуг определяется на основании данных, указанных сторонами в актах, составляемых по мере оказания услуг (п.3.1. Договора). Согласно Акту приема-передачи выполненных работ № 1121 от 21.07.2023 г. к договору № ... от 05.10.2022 г. стоимость услуги по управлению и проведению ремонта транспортного средства за июль 2023 г. составила сумма. Ответчик оказанные услуги не оплатил. 08.11.2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить денежные средства, ответ на которую получен не был.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседание установлено, что 05.10.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда с водителем №... в соответствии с условиями которого, истец должен оказать услуги по управлению и проведению ремонта транспортного средства ответчика, а ответчик должен оплатить услугу.

В соответствии с п. 1.2 Договора услуги оказываются по заданию заказчика, предъявляемому в устной форме по телефону, в соответствии с внутренними регламентами.

Согласно п. 1.3. Договора срок выполнения работ с 05.10.2022 г. по 04.09.2023 г.

Стоимость оказанных услуг за период действия договора рассчитывается поэтапно на основании акта об оказании услуг, подписываемого сторонами исходя из количества выполненных поездок и размере оплаты стоимости услуг. Стоимость услуг исполнителя определяется на основании данных, указанных сторонами в актах, составляемых по мере оказания услуг (п. 3.1. Договора).

Оплата услуг производится путем перечисления Заказчиком суммы, указанных в п. 3.1. Договора подряда, на счет Исполнителя в течение 3-х дней с момента подписания акта об оказании услуг в соответствии с п. 2.5. Договора подряда (п. 3.2. Договора).

По итогу оказанных истцом ответчику услуг между сторонами были подписаны акты приема-передачи к Договору: № 756 от 02.12.2022 г., № 218 от 28.02.2023 г., № 666 от 30.04.2023 г., № 587 от 28.04.2023 г., № 695 от 12.05.2023 г., № 889 от 15.06.2023 г., № 994 от 28.06.2023 г. на общую сумму сумма.

Ответчик на основании подписанных между сторонами актов приема-передачи к Договору, произвел оплату за оказанные услуги истцу, что подтверждается платежными поручениями № 3814 от 02.12.2022 г., № 769 от 02.03.2023 г., № 1469 от 05.05.2023 г., № 1664 от 03.05.2023 г., № 1847 от 16.05.2023 г., № 2444 от 20.06.2023 г., № 2677 от 04.07.2023 г.

Согласно Акту приема-передачи выполненных работ № 1121 от 21.07.2023 г. к договору № ... от 05.10.2022 г. стоимость услуги по управлению и проведению ремонта транспортного средства за июль 2023 г. составила сумма.

Акт был согласован и подписан сторонами, однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

08.11.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую получен не был.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из возражений ответчика, участниками ООО «Трейдор» принято решение о досрочном прекращении полномочий ген. директора ООО «Трейдор» и назначением нового генерального директора. В ходе проверки деятельности старого директора выяснилось, что бухгалтерская и налоговая отчетность велись с нарушениями, в связи с тяжелым финансовым положением 10.08.2023 г. введен простой в работе сотрудников, автотранспортные средства были изъяты лизинговой компанией, соответственно ответчик фактически приостановил свою деятельность и никакие услуги ему не могли оказываться после 28.06.2023 г.

Однако, из представленных документов усматривается, что ранее акты приема-передачи выполненных работ по заключенному между сторонами договору также как и за июль 2023 г. были подписаны со стороны ответчика фио (бухгалтером по расчету с персоналом), до июля 2023 г. оплаты по данным актом были произведены, приказ о введении простоя был вынесен только 09.08.2023 г., предметы лизинга были удержаны только 10.09.2023 г., доказательств того, что истцом работа была не исполнена или исполнена ненадлежащим образом, со стороны ответчика не представлено, соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма задолженность по договору подряда с водителем № 003-К-00268 от 05.10.2022 г. в размере сумма.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 г. по 15.01.2025 г. в размере сумма, а также с 16.01.2025 г. по день фактического исполнения решения суда по оплате задолженности.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

На основании ч. 1 ст. 98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма и расходы на представителя в размере сумма, с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Трейдор» ИНН <***> в пользу ... фио паспортные данные...... задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 г. по 15.01.2025 г. в размере сумма и по день фактического исполнения решения суда по оплате задолженности, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2025 г.

Судья: