Дело № 2-4851/2023

74RS0031-01-2023-005407-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность за период с 07 декабря 221 года по 06 мая 2022 года в размере: 20 650 – сумма основного долга, 29 975 рублей –сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718, 76 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07 декабря 2021 году между ООО МК «Джой Мани» заключен договор займа на сумму 20 650 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа со стороны ответчика, у ответчика образовалась задолженность. 25 июля 2022 года ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<номер обезличен>

01 марта 2021 году ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от 01 марта 2021 года и требование <номер обезличен> от 03 августа 2022 года.

На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3).

Определением суда от 04 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МК «Джой Мани» (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца ООО СФО «Титан» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 54).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 72-73).

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МК «Джой Мани» участие не принимало. О дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом (л.д. 53).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.1, п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статья 12.1 в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статьей 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 декабря 2021 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №1769149 на сумму 20 650 рублей, на срок 30 календарных дней, дата возврата суммы займа с процентами – 06 января 2022 год, процентная ставка по договору составляет 365% годовых (1% в день) (л.д.13).

Согласно п.6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 26 845 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора и состоит из: 20650- сумма основного долга, 6195 рублей- проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до исполнения просроченного обязательства по Договору займа.

В силу п.13 Договора Заемщик дает свое согласие на уступку прав по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В п.14 Договора указано, что Заёмщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий Договора потребительского займа и с ними полностью согласен.

В силу п.2 ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд отмечает, что Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий.

ООО МК «Джой Мани» свои обязательства по Договору выполнило, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 20650,00 рублей. Перевод денежных средств подтверждается квитанцией, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств Заемщику (л.д.11, 15).

25 июля 2022 года между ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников, и действующим законодательством Российской Федерации (л.д.24).

01 марта 2021 года между ООО «АСКАЛОН» и ООО СФО «Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, согласно условиям которого в соответствии со ст.429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации Цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учётом ограничений, предусмотренных п.2.2 Договора, приобретения Цессионарием дополнительных прав требования (л.д.25 оборот – 26).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «АСКАЛОН» переданы права требования в отношении ФИО1 по договору <номер обезличен> от 07 декабря 2021 года в размере 50 625 рублей, из которых: 20 650 рублей – сумма основного долга, 29 975 рублей- размер процентов (л.д.30).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному договору потребительского займа в свою пользу с ответчика.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» суммы задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 07 декабря 2021 года за период с 07 декабря 2021 года по 06 мая 2022 года, заключенному между должником и ООО МФК «Джой Мани» в размере 50 625 рублей, в том числе: основной долг – 20 650 рублей, проценты – 29 975 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 859, 38 рублей, всего 51 484, 38 рублей (л.д.63).

29 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесено определение об исправлении описки в судебном приказе (л.д.66).

Определением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесено определение от 09 июня 2023 года об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.65).

Согласно представленного расчета истцом, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору №<номер обезличен> от 07 декабря 2021 года за период с 07 декабря 2021 года по 25 июля 2022 года в размере 50 625 рублей, из которых:

-проценты по займу в размере 29 975 рублей;

- основной долг – 20 650 рублей (л.д.8, 15 оборот – 16 оборот).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, контррасчет не представила, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив изложенное в совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №<номер обезличен> от 07 декабря 2021 года за период с 07 декабря 2021 года по 25 июля 2022 года в размере 50 625 рублей, из которых: проценты по займу в размере 29 975 рублей; основной долг – 20 650 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718, 76 рублей, оплаченные истцом при подаче иска (л.д.5-6 ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <номер обезличен> от 07 декабря 2021 года, заключенного между ФИО1 и ООО МК «Джой Мани» за период с 07 декабря 2021 года по 06 мая 2022 года в размере 50 625 руб., в том числе: основной долг – 20 650 руб., проценты – 29 975 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 76 коп., а всего 52 343 (пятьдесят две тысячи триста сорок три) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2023 года.

Председательствующий: