72RS0019-01-2025-002518-67

№ 2-2169/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 01 октября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора №2377630 (далее по тексту - Кредитный договор) от 14.08.2024 выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 490 000,00 руб. на срок 96 мес. под 34.6% годовых. За период с 01.11.2024 по 28.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 628 636,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 130 967,62 руб.; просроченный основной долг – 487 616,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 014,12 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 038,17 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №2377630 от 14.08.2024 за период с 01.11.2024 по 28.07.2025 (включительно) в размере 628 636,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 130 967,62 руб. просроченный основной долг – 487 616,88 руб. неустойка за просроченный основной долг – 1 014,12 руб. неустойка за просроченные проценты – 9 038,17 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 572,74 руб. Всего взыскать: 646 209 рублей 53 копейки.

В судебном заседании истец не участвовал.

Ответчик пояснила, что не уклоняется от уплаты задолженности, предпринимала попытки рефинансировать долг, но Банк отказал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора №2377630 (далее по тексту - Кредитный договор) от 14.08.2024 выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 490 000,00 руб. на срок 96 мес. под 34.6% годовых.

Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

03.06.2025 года Банком в адрес ответчика направлена требование/претензия о досрочном возвращении денежных средств (л.д.25).

Денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с 01.11.2024 по 28.07.2025 (включительно) составляет 628 636,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 130 967,62 руб. просроченный основной долг – 487 616,88 руб. неустойка за просроченный основной долг – 1 014,12 руб. неустойка за просроченные проценты – 9 038,17 руб.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки, при начислении неустойки проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 17572,74 рублей (л.д.11), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №2377630 от 14.08.2024 за период с 01.11.2024 по 28.07.2025 (включительно) в размере 628 636,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 130 967,62 руб. просроченный основной долг – 487 616,88 руб. неустойка за просроченный основной долг – 1 014,12 руб. неустойка за просроченные проценты – 9 038,17 руб.; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 572,74 руб. Всего взыскать: 646 209 рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 01 октября 2025 года.