Дело № 2-6439/2022

УИД 54RS0007-01-2022-006934-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Ворсиной А.А.,

с участием прокурора Тороповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 и ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6 и ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, в обоснования иска указав следующее.

Истцы являются собственниками равных долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 53,5 кв.м. на основании Договора дарения от /дата/ и решения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ В квартире в настоящее время на регистрационном учете состоят истцы и ответчик, который ранее являлся супругом ФИО6 В настоящее время брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут по инициативе ответчика, который ушел из семьи и проживает с новой семьей. Брачные отношения прекращены с /дата/., с этого момента ответчик не проживает в указанной квартире, личных вещей в квартире нет, бремя содержания имущества ответчик не несет. Попыток вселиться ответчик не предпринимает, членом семьи истцов не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется. Препятствия в использовании квартиры ответчику не чинились и не чинятся, выехал из квартиры он добровольно. Истцы полагают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ, истцы просят суд признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила суду, что ответчик является ее бывшим мужем. Брак расторгнут. Ответчик выехал из спорной квартиры в 2019 году. Отношений с бывшим мужем истец не поддерживает, дочь ФИО7-тоже. В начале 2020г. истец подала на развод. Ответчик ушел к другой женщине. Его не выгоняли, он сам собрал вещи и ушел.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился. Был извещен судом о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, был извещен.

В судебном заседании прокурор дал заключение, согласно которого полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 являются собственниками <данные изъяты> (каждая) в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО6 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой на указанную квартиру на основании Договора дарения от /дата/.(л.д.13), право собственности зарегистрировано /дата/ №.

ФИО7 является <данные изъяты> доли в праве общей долевой на указанную квартиру на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу №, право собственности зарегистрировано /дата/. №.

Согласно Выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО7 и ФИО8(л.д.15).

Истцы указывают в обоснование требований, что ответчик является бывшим мужем ФИО6 и отцом ФИО7 в 2019 года ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи и с 2019 года в спорной квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет. Брак между ответчиком и ФИО6 расторгнут по решению суда.

Указанные истцами обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Так, из решения мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № следует, что ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака. Брачные отношения между супругами прекращены с /дата/., общее хозяйство не ведется, спор о разделе имущества отсутствует. Указанным решением суда брак между ФИО8 и ФИО6 расторгнут. Решение вступило в законную силу /дата/. (л.д.16).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что является старшей дочерью ФИО6 ответчик являлся мужем ее матери. Ответчик уже три года не появляется в квартире по <адрес>, его вещей нет в квартире. Ответчика никто не выгонял, он сам ушел, предположительно к другой женщине.

Также допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что является подругой ФИО6, знакома с ее бывшим мужем ФИО8 до 2019 года ФИО5 проживали вместе в квартире по <адрес>. Осенью 2019 года ФИО8 собрал вещи и ушел от ФИО4. ФИО3 часто бывает в гостях у истцов, вещей ФИО8 в квартире нет. ФИО4 мужа не выгоняла, он ушел сам.

Показания свидетелей являются последовательными и логичными, соответствующими фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Кроме того, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Ответчик не являются членом семьи ФИО6, поскольку брак между ней и ответчиком расторгнут. Дочь с отцом отношений не поддерживает. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи истца ФИО6, выехал из спорного жилья добровольно, препятствия для его проживания в спорной квартире истцами не чинились, личных вещей ответчика в квартире нет, бремя содержание спорной квартиры ответчик не несет, он подлежит признанию утратившим право пользования.

Ведение регистрационного учета по месту жительства относится к компетенции УМВД России по <адрес>. Снятие с регистрационного учета по месту пребывания и жительства граждан осуществляется органами регистрационного учета при наличии оснований, указанных в ст. 7 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и в п. 31 Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрации учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением от /дата/ №, к числу которых относится решение суда – при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, суд считает возможным указать в решении, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО8 /дата/ года рождения, урож. <адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО8 /дата/ года рождения, урож. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева