Приговор по делу № 1-47/2023 от 18.12.2023

Дело №

УИД 68RS0№-42

ПРИГОВОР ИФИО1

р.Адрес 18 декабря 2023 г.

Никифоровский районный суд Адрес в составе

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре ФИО13,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Адрес ФИО14, ФИО15, заместителя прокурора Адрес ФИО16,

представителя потерпевшего – Мичуринского почтамта УФПС Адрес ОСП АО «Почта России» - ФИО8,

подсудимой – ФИО7,

защитника – адвоката ФИО21, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, гражданки РФ, образование среднее общее, замужней, иждивенцев нет, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании приказа № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность начальника отделения почтовой связи «Бибиково» Мичуринского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Адрес – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: Адрес.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной ответственности, ФИО7 являлась материально-ответственным лицом. В её должностные обязанности входило: выполнение работ по кассе: прием, оформление документов, обработку и отправку знаков почтовой оплаты; прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений; операции по банковским картам; учет и хранение денег других ценностей; обработка и оставление принятых заказов по подписке с дальнейшей передачей их в почтамт; реализация товаров; организация работ по приему, учету и продаже почтовой тары; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; прием, отправку, учёт и проведение взаиморасчетов по почтовой таре; продажу знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления, льготных проездных билетов; сбор заказов по подписке; прием платы за коммунальные платежи; выплату пенсий и пособий; реализацию тиражных и безтиражных лотерей клиентам. Согласно п. «б» ч.1 вышеуказанных договоров, работник обязуется осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 имея умысел на хищение вверенных ей для хранения денежных средств, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи «Бибиково» Адрес Мичуринского почтамта УФПС Адрес АО «Почта России», периодически совершала хищения из кассы путем присвоения вверенных ей денежных средств, поступающих в вышеуказанное отделение почтовой связи от граждан и из иных источников финансирования. Таким образом, из кассы ОПС «Бибиково» за указанный период ФИО7 было похищено 527389 рублей 67 копеек, которыми она в последствии распорядилась по своему усмотрению. Тем самым в результате противоправных действий ФИО7 Мичуринскому почтамту УФПС Адрес АО «Почта России» был причинен имущественный ущерб в крупном размере, на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершенном преступлении признала частично, выразив несогласие с суммой причиненного ущерба, полагая, что недостача должна была составить около 200 тысяч рублей. В содеянном раскаивается. Из её показания следует, что с 2017 по ноябрь 2020 года она работала начальником почтового отделения в Адрес. В её обязанности входило: прием и отправка почтовых отправлений, выдача пенсий, пособий, посылок, прием платежей за коммунальные услуги, продажа товара и т.д. При этом через кассу она проводила не все платежи. Часть полученной продукции от Мичуринского почтамта она реализовывала без проведения, через кассу присваивая себе денежные средства. В последующем, ориентировочно в 2018 году, в почтовом отделении была проведена ревизия Мичуринским почтамтом УФПС Адрес, по результатам которой выявлена незначительная недостача, размер которой она не помнит. Данная недостача была погашена. После этого она (ФИО7) продолжила работать начальником почтового отделения, где также не все операции с денежными средствами проводила через кассу. В конце 2020 года сотрудниками Мичуринского почтамта проведена вторая проверка в отделении почты «Бибиково», в ходе которой была вновь установлена недостача, размер которой не помнит. Она присутствовала при проведении данной ревизии, расписывалась в актах, составленных по результатам её проведения. При этом в недостачу была включена просроченная продукция (товар), которая фактически на момент проверки находилась в отделении почты, но не была, в соответствии с внутренним правилами, своевременно сдана в Мичуринский почтамт. Её (ФИО7) отстранили от работы и ДД.ММ.ГГГГ она была уволена. Гражданский иск признает на сумму не более 200000 рублей.

Кроме частичного признания, вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны, эксперта, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшей стороны Мичуринского почтамта УФПС Адрес АО «Почта России» ФИО8, данных ею в ходе судебного следствия, она работает в должности начальника Мичуринского почтамта с 2021 года. До этого, с 2014 года занимала должность заместителя начальника данной организации. В её обязанности входит контроль и руководство за почтовыми отделениями, в том числе отделениями Адрес, к которым также относится ОПС Бибиково. ФИО7 была принята на работу в должности начальника ОПС Адрес с ДД.ММ.ГГГГ. С ней был подписан договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества. Согласно штатного расписания, начальник ОПС Бибиково ФИО7 работала в единственном лице, совмещая при этом должность почтальона. В обязанности ФИО7 входило получение денежных средств от населения за оплату коммунальных услуг, от реализации ТМЦ, подписки и переводы наложенного платежа, которые она должна была в последующем сдавать в Мичуринский почтамт. Ежедневно с почтового отделения в бухгалтерию должен предоставляться отчет в электронном виде о движении денежных средств и ТМЦ по форме №, а по итогам месяца за отчетный период (месяц). Так как в ОПС Бибиково отсутствует Интернет-связь, ФИО7 ежедневно готовила отчеты в рукописном виде, которые затем передавала на бумажном носителе в Мичуринский почтамт. Все поступавшие денежные средства в почтовое отделение отражались ФИО7 в дневнике формы №. За оплату коммунальных услуг гражданам выдавались квитанции о принятии оплаты. По результатам инвентаризации в декабре 2019 года нарушений в ОПС Бибиково не выявлены. По внутренним правилам, в случае если по кассе проходят небольшие суммы выручки, в отделении где осуществляется заказ товаров, имеется основание для проведения внезапной проверки кассы. Так ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Бибиково была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача денежных средств по кассе на сумму 544681,28 рубль. Ревизия проводилась комиссионно в присутствии ФИО7, которая расписывалась в актах инвентаризации. При этом недостача по ТМЦ, которых фактически небыло в наличии в почтовом отделении, определялась путем проведения данных ТМЦ через реализацию, за которые денежные средства в кассу не поступили. В сумму недостачи, таким же образом, были включены просроченные ТМЦ, которые не были сданы ФИО7 в Мичуринский почтамт, но которые фактически находились в ОПС Бибиково на момент проведения ревизии ДД.ММ.ГГГГ, а именно на сумму 31735 рублей, в подтверждении чего ФИО8 предоставлена суду соответствующая выборка просроченного товара. При этом, указанный товар (на сумму 31735 рублей), с целью учета недостачи, был отражен в документах в стоимостном выражение как реализованный, но за который в кассу денежные средства не поступали. Данные документы в последующем предоставлись следователю для назначения бухгалтерской экспертизы в рамках уголовного дела в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была уволена. После этого, на протяжении нескольких месяцев в Мичуринский почтамт обращались граждане, которые предоставляли квитанции об оплате коммунальных платежей в период работы ФИО7, однако у которых в последующем в квитанциях появилась задолженность по данным платежам. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Бибиково была проведена еще одна ревизия, в ходе которой дополнительно выявлена недостача по денежным средствам в сумме 17397,32 рублей. Данная сумма образовалась в связи с получением ФИО7 денежных средств у населения, которые она в дальнейшем не передавала в качестве оплаты за коммунальные платежи. По факту недостачи сразу в полицию не обращались, поскольку ФИО7 обещала погасить задолженность в течение 2021 года. Однако какого-либо возмещения ущерба от подсудимой не поступало. Поддержала заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО7 причиненного ущерба, определенного по результатам ревизий, в сумме 565 574 рубля копеек. Выводы, отраженные в заключении эксперта по результатам проведения бухгалтерской экспертизы, не оспаривала.

Также из её пояснений следует, что АО «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России» в связи с проведением реорганизации последнего в 2018 году. При этом, некоторые документы, в том числе предоставленные по запросу следователя относительно периода работы ФИО7, имеют обозначение ФГУП «Почта России», поскольку формы данных документов были утверждены до реорганизации.

Допрошенный в ходе судебного следствия эксперт ФИО2 показала, что в рамках дела она проводила судебную бухгалтерскую экспертизу, в рамках которой перед ней ставились вопросы об определении расхождения между суммой документального остатка по данным бухгалтерского учета и фактическим остатком денежных средств по кассе ОПС «Бибиково» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следователем ей были представлены документы финансово-хозяйственной деятельности ОПС «Бибиково» за период с декабря 2019 по декабрь 2020. Также ей были предоставлены копия акта дополнительной внезапной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанций об оплате коммунальных услуг, которые в свою очередь были практически не читаемы. Так как по данным бухгалтерского учета недостача, выявленная в ходе указанной дополнительной проверки, отражена была только в 2021 году, она (эксперт) указанные сведения не учитывала при проведении экспертизы, поскольку данные сведения выходили за установленный следователем период исследования.

При предоставлении в ходе судебного следствия эксперту ФИО2 оригинала акта внезапной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций об оплате коммунальных услуг на сумму 17397 рублей 32 копейки, пояснила, что указанная величина должна быть учтена при определении размера превышения документального остатка по данным бухгалтерского учета над фактическим остатком денежных средств в кассе ОПС «Бибиково» (согласно заключения эксперта) путем их простого арифметического суммирования с документальным остатком. Проведение дополнительно исследования для этого не требуется.

Кроме того, из показаний эксперта следует, что при проведении экспертизы, при определении превышения документального остатка по данным бухгалтерского учета над фактическим остатком денежных средств в кассе ОПС «Бибиково», ею были исследованы в том числе бухгалтерские документы, в которых была учтена стоимость того просроченного товара, который, с учетом показаний представителя потерпевшей стороны, на момент ревизии фактически был в отделении почты.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работала в Мичуринском почтамте. В её обязанности входила проверка отделений связи, наличия денежных средств в кассе и товарно-материальных ценностей, а также ведение документации. ДД.ММ.ГГГГ проведена внезапная проверка в ОПС Бибиково, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт. Проверка проводилась членами комиссии в присутствии ФИО7 В ходе проверки установлена недостача денежных средств в кассе на сумму 544681,28 копеек. Наличие товарно-материальных ценностей в отделении соответствовало ведомости остатков. ФИО7 признала данную недостачу в полном объеме и пояснила, что причиной недостачи явилось то, что она сама лично воспользовалась данными денежными средствами. Это изложено в объяснительной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущая сверка наличия денежных средств и товарно-материальный ценностей в отделении проводилась в декабре 2019 года, точную дату не помнит, и на тот момент недостача отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ проведена внезапная проверка в ОПС Бибиково, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт. Проверка проводилась председателем и членами комиссии. В ходе проверки установлена недостача денежных средств в кассе на сумму 17397 рублей 32 копейки. Наличие товарно-материальных ценностей в отделении соответствовало ведомости остатков. ФИО7 признала данную недостачу в полном объеме и пояснила, что причиной недостачи явилось то, что она сама лично воспользовалась данными денежными средствами. Предыдущая сверка наличия денежных средств и товарно-материальных ценностей в отделении проводилась в ДД.ММ.ГГГГ тогда данная недостача не была выявлена (т.1, л.д. 111-114);

Показания свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, отраженных выше (т.1, л.д. 115-116).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она через отделение почтовой связи Адрес оплатила 772,28 рубля за обслуживание газового оборудования. Деньги принимала начальник ОПС Адрес ФИО7 В декабре 2020 года ей стало известно, что у неё образовалась задолженность по оплате «За обслуживание газового оборудования», но этого не могло быть, так как ДД.ММ.ГГГГ она внесла полную сумму по данному платежу, за весь 2020 год. По разрешению данного вопроса она обратилась с заявлением к руководству Мичуринского почтамта, приложив квитанцию об оплате, ей обещали разобраться. Спустя некоторое время ей стало известно, что её задолженность по платежу «за обслуживание газового оборудования» в размере 772,28 рубля полностью погашена. Как могла образоваться вышеуказанная задолженность и каким образом она погасилась ей не известно (т.1, л.д. 117-120).

Показания свидетеля Свидетель №5, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показания свидетеля Свидетель №4 изложенных выше, отличающихся только датой и суммой произведенного платежа – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 588,68 рублей (т.1, л.д. 121-124).

Показания свидетеля Свидетель №6, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показания свидетеля Свидетель №4 изложенных выше, отличающихся датой произведенного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 125-128).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2020 году, марте, апреле, мае, августе, сентябре, октябре, он через отделение почтовой связи Адрес оплачивал деньги за электроснабжение на общую сумму 8987 рублей. Деньги принимала начальник ОПС Адрес ФИО7 В феврале 2021 года ему стало известно, что у него образовалась задолженность по оплате энергоснабжения, но этого не могло быть, так как платежи он вносил исправно. По разрешению данного вопроса он обратился с заявлением к руководству Мичуринского почтамта, приложив квитанцию об оплате, ей обещали разобраться. Спустя некоторое время ему стало известно, что его задолженность по платежу за энергоснабжение в размере 8987 рублей полностью погашена. Как могла образоваться вышеуказанная задолженность и каким образом она погасилась ему не известно. Кроме того пояснил, что ему известно, что жительница Адрес ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переехала жить к своим родственникам, куда конкретно, ему не известно, какой-либо контактной информации у него нет (т.1, л.д. 129-132).

Вышеизложенные показания подсудимой, представителя потерпевшей стороны, свидетелей, эксперта суд признает достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий относительно вменяемого преступления (за исключением суммы причиненного ущерба), согласуются между собой и другими нижеприведенными доказательствами, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

В частности, вышеизложенные показания подтверждаются следующими протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

– заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП (пгт Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность начальника ОПС Адрес, присвоила денежные средства в размере 565374 рубля из кассы отделения (т.1, л.д. 18);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности по адресу: Адрес. Участвующая в осмотре ФИО7 пояснила, что в период с октября 2017 года по октябрь 2020 года работала в данном здании в должности начальника ОПС (т.1, л.д.20-24);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, превышение документального остатка по данным бухгалтерского учета над фактическим остатком денежных средств в кассе ОПС «Бибиково» Адрес Мичуринского почтамта УФПС Адрес – ФГУП «Почта России» за период с середины дня ДД.ММ.ГГГГ по конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ составило 541727 рублей 35 копеек (т.1, л.д. 63-77);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской «ОП р.Адрес МО МВД России «Мичуринский» ОПС Бибиково от о/у ОЭБ и ПК ФИО17», печатями № МО МВД «Мичуринский» ОП Дмитриевка. При вскрытии пакет внутри обнаружены следующие документы:

- сопроводительное письмо № ДД.ММ.ГГГГ.4-10/161 от ДД.ММ.ГГГГ Мичуринского почтамта УФПС Адрес с прикрепленными к нему бумажным конвертом опечатанным печатью № «Для пакетов», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится CD-R диск, на котором находятся папки «АСНБУ подрепления», «АСКУ ф.130 дневники», «ЕДВ, ЖКУ», «МАС ф.130 дневники», «Переводы», файл «Сопроводительное письмо-Бибиково». В ходе осмотра данный конверт не вскрывался.

- сопроводительное письмо № ДД.ММ.ГГГГ.4-10/169 от ДД.ММ.ГГГГ Мичуринского почтамта УФПС Адрес с прикрепленным к нему бумажным конвертом опечатанным печатью № «Для пакетов», в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится CD-R диск, на котором находятся папки «АСНБУ подрепления и сверхлимитные», «АСКУ ф.130 дневники», «ЕДВ, ЖКУ», «МАС ф.130 дневники», «Отчет о розничных продажах», «Пенсия», «Переводы», «Подписка», «ПочтоваяПлатежнаяСистема», файлы «Сопроводит. письмо Бибиково», «Скан пенсия поручения декабрь 2019 год», «807fb534-d0ab-497d-9aa2-3blee6595a9d.jpg», «32cedbe9-9249-4280-b8a6-375028c2f0cf.jpg». В ходе осмотра данный конверт не вскрывался.

Сшив документов на 61 листе, содержащий:

- сопроводительное письмо № ДД.ММ.ГГГГ.4-40/160 от ДД.ММ.ГГГГ Мичуринского почтамта УФПС Адрес на 2 листах;

- копия акта инвентаризации наличных денежных средств (ф.ИНВ-15) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС (ф.АНФ09/17) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №р00001421 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

- копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

- копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №р00002223 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

- копия инвентаризационной описи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

- копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №р00001418 от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах;

- копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах;

- сопроводительное письмо №ДД.ММ.ГГГГ.4-10/158 от ДД.ММ.ГГГГ Мичуринского почтамта УФПС Адрес на 3 листах с приложенными документами (сшив на 57 листах), в которых находятся в том числе:

- копия дополнительных актов внезапной проверки состояния кассы отднеления почтовой связи Бибиково от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

- копия сводов по платежам (по дням) на 6 листах;

- копия квитанций об оплате на 10 листах;

- копия акта внезапной проверки состояния кассы отделения почтовой связи Бибиково от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах;

- копия приказа о приеме работника на работу № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копия договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на листах.

Сшив документов на 231 листе, содержащий:

- сопроводительное письмо №ДД.ММ.ГГГГ.4-10/168 от ДД.ММ.ГГГГ Мичуринского почтамта УФПС Адрес на 3 листах;

- сводки о движении ц/писем с излишками и подкреплением за 2019-2020 на 22 листах;

- копии и оригиналы препроводительных писем за 2019-2020 на 30 листах;

- ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Бибиково за декабрь 2019 на 29 листах;

- акт производственного контроля дневника формы 130 ОПС Бибиково за январь 2020 на 1 листе;

- дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Бибиково за январь 2020 на 29 листах;

- дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Бибиково за апрель 2017 на 1 листе;

- дневник ф.130 ОПС Бибиково за апрель 2020 на 29 листах;

- дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Бибиково за октябрь 2020 на 6 листах; АСКУ (сводный отчет) ОПС Бибиково за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах;

- дневник ф.130 ОПС Бибиково за июль 2020 на 31 листе;

- копия дневника ф.130 ОПС Бибиково за июль 2020 на 31 листе.

Документы:

- АСКУ (Сводный отчет) ОПС Бибиково за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за август 2020 на 2 листах;

- акт производственного контроля дневника формы 130 ОПС Бибиково за апрель 2020 на 1 листе;

- дневник формы 1ДД.ММ.ГГГГ26 Управления Федеральной почтовой связи Адрес филиал ФГУП «Почта России», Мичуринский почтамт, отделение почтовой связи Бибиково за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

- сводный отчет ОПС «Бибиково» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания периода исследования с учетом производственных корректировок;

- дневники учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС «Бибиково» (напечатанные) сводные по месяцам, а также по дням ха период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

- пояснения Мичуринского почтамта УФПС Адрес по ЕДВ и ЖКУ в декабре 2019 на 1 л.;

- пояснения Мичуринского почтамта УФПС Адрес по сумме продаж в декабре 2019 на 1 л., которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.86-90, 91-95);

– копией дополнительного акта внезапной проверки состояния кассы отделения почтовой связи Бибиково Мичуринского почтамта УФПС Адрес – АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача на сумму 17397 рублей 32 копейки (т.1, л.д. 86-90, 91-95);

– донесением зам. начальника Мичуринского почтамта ФИО8 на имя директора УФПС Адрес № ДД.ММ.ГГГГ.4.10-15/207 от ДД.ММ.ГГГГ, и актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соовтетсвии с которым сообщается о выявленной ДД.ММ.ГГГГ в Мичуринском почтамте в ОПС Бибиково недостаче в сумме 17397,32 рублей (т.2, л.д.30-31);

– оригиналом дополнительного акта внезапной проверки состояния кассы отделения почтовой связи Бибиково Мичуринского почтамта УФПС Адрес – АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которым выявлена недостача на сумму 17397 рублей 32 копейки, из которых по приему наложенного платежа – 4891,92 рубля, по приему коммунальных платежей – 12505,40 рублей (т.2, л.д. 32-75).

– списки просроченных газет, товара на момент ревизии ДД.ММ.ГГГГ ОПС Бибиково, составленные начальником Мичуринского почтамта УФПС Адрес – АО «Почта России», в соответствии с которыми стоимость ТМЦ не сданных из ОПС Бибиково в Мичуринский почтамт, составила 31 735 рублей (т.2 л.д. 76-83).

Довод стороны защиты относительно того, что часть документов, предоставленных потерпевшей стороной следователю для последующего назначения судебно-бухгалтерской экспертизы, оформлены как документы ФГУП «Почта России», а следовательно они не могут подтверждать причиненный ущерб АО «Почта России», опровергается нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», из ст. 19 которого следует, что АО «Почта России» создается путем реорганизации (преобразования) федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - Предприятие). Общество является правопреемником Предприятия. Со дня государственной регистрации Общества в едином государственном реестре юридических лиц (далее - государственная регистрация Общества) к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности Предприятия, за исключением прав Предприятия на движимое и недвижимое имущество…. Датой принятия решения о реорганизации Предприятия является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указание на внутренних документах АО «Почта России» на предыдущую организационно-правовую форму предприятия не влияет на вывод суда, относительно установления потерпевшего по делу. В связи с чем постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу обосновано в качестве потерпевшего привлечен Мичуринский почтамт УФПС Адрес ОСП АО «Почта России».

По этим же основаниям не влияет на юридическую природу правоотношений возникших между Мичуринским почтамтом УФПС Адрес ОСП АО «Почта России» и ФИО7 по вопросу возмещения причиненного ущерба, указание в гражданском иске на причинение ущерба и его взыскание в пользу Мичуринского почтамта УФПС Адрес филиала ФГУП «Почта России». Гражданский иск заявлен представителем потерпевшего, действующим на основании доверенности от лица Мичуринского почтамта УФПС Адрес ОСП АО «Почта России» и который поддержан им в ходе судебного следствия.

При определении размера ущерба, суд учитывает заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым превышение документального остатка по данным бухгалтерского учета над фактическим остатком денежных средств в кассе ОПС «Бибиково» Адрес Мичуринского почтамта УФПС Адрес за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 541727, 35 рублей.

В ходатайстве о признании данного заключения недопустимым доказательством стороне защиты было отказано постановлением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшей стороны, что подтверждено предоставленной ею выборкой, установлено, что при проведении внезапной проверки ДД.ММ.ГГГГ, фактически в ОПС «Бибиково» находился в наличии просроченный товар (газеты и продукты питания) на общую сумму 31 735 рублей, который, по причине не передачи его ФИО7 в Мичуринский почтамт (по установленным внутренним правилам), был отражен в документах как реализованный товар (пропущен через реализацию) за который денежные средства не поступили в кассу ОПС. И как следствие, недостача в указанной сумме была учтена экспертом при определении документального остатка по данным бухгалтерского учета, что подтверждено последним в ходе её допроса.

При оценке данных обстоятельств суд учитывает, что подсудимой вменяется совершение такого преступления, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Исходя из того, что в отношении указанного товара (находившегося в наличии в ОПС) на сумму 31 735 рублей ФИО7 не совершались действия, направленные на их хищение (доказательств обратного не представлено) суд полагает необходимым исключить данную сумму из объема обвинения (559124,67 рубля) при определении размера причиненного ущерба, в результате совершения преступления. Не передача ФИО7 просроченного товара в Мичуринский почтамт не образует состава вменяемого преступления. Данные правоотношения работника с работодателем не регулируются уголовным законодательством.

Вместе с тем, суд полагает обоснованным включение в размер причиненного ущерба, недостачу в размере 17397,32 рублей, выявленную в ходе проведения внезапной проверки состояния кассы ОПС «Бибиково» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная недостача образовалась в 2020 году, в период работы подсудимой.

Таким образом, судом установлено, что размер ущерба, причиненного преступлением составляет 527 389,67 рублей = (541727,35 – 31 735 +17397,32).

Вышеизложенные выводы суда опровергают позицию подсудимой, что размер ущерба, причиненный ею потерпевшему составляет около 200000 рублей.

Довод стороны защиты, относительно того, что при проведении обысков у ФИО18 ничего небыло обнаружено, не опровергает факт совершения ею вменяемого деяния, что ею не отрицалось.

То обстоятельство, что не на всех документах (отчетах о движении ТМЦ), используемых потерпевшей стороной при проведении внезапной проверки ДД.ММ.ГГГГ, стоит подпись ФИО7, не свидетельствует об их недопустимости, как не противоречащее законодательству.

Таким образом, вина ФИО7 по вменяемому ей преступлению доказана полностью.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» вменен с учетом положений п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжкое, частичное признание вины, влияние назначенного наказания на уровень её жизни и её семьи, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Активное способствование расследованию преступления суд признает смягчающим обстоятельством - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применению норма, предусмотренная ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимой, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия её жизни и её семьи, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Таким образом, гражданский иск Мичуринского почтамта УФПС Адрес АО «Почта России» о взыскании с подсудимой ущерба в размере 565574 рубля подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере ущерба причиненного преступлением – 527389 рублей 67 копеек.

С учетом изложенного, оценка обоснованности размера ущерба свыше указанной суммы, потребует дополнительных расчетов, которые не будут иметь значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, в связи с чем суд полагает необходимым оставить заявленный Мичуринским почтамтом УФПС Адрес АО «Почта России» гражданский иск в указанной части без рассмотрения, разъяснив право гражданскому истцу на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденную не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Мичуринского почтамта УФПС Адрес АО «Почта России» ущерб, причиненный преступлением, в размере 527389 (пятьсот двадцать семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 67 копеек

Гражданский иск Мичуринского почтамта УФПС Адрес АО «Почта России» к ФИО7 о взыскании денежных средств свыше взысканной суммы, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: документы финансово-хозяйственной деятельности ОПС Бибиково, передать потерпевшей стороне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Денисов С.В.