№5- 316/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 октября 2023 года п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> УССР гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часом 05 минут находясь в общественном месте напротив <адрес>, при проверке документов удостоверяющих личность, стал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался хватать сотрудников полиции за форменную одежду всячески провоцировал сотрудников полиции при выполнении служебных обязанностей, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину не признал.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО ФИО1 из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут находясь в общественном месте напротив <адрес>, при проверке документов удостоверяющих личность, стал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался хватать сотрудников полиции за форменную одежду всячески провоцировал сотрудников полиции при выполнении служебных обязанностей, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу, иными материалами дела.
Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильным, и по своей совокупности достаточными для установления вины лица в отношении которого ведётся производство по делу.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, продолжением противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного на то лиц прекратить его.
Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2 и обстоятельства при которых было совершено административное правонарушение, судья полагает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания и предупреждения совершения административных правонарушений в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.П. Цокуренко