Копия

Гражданское дело № УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Сосипатровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава- исполнителя специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий ГУФССП России по Московской области ФИО2 (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, доля в праве ?, К№, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Егорьевским городским судом Московской области по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицом в размере 1348515,56 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ТСН «Спутник-18». По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 1346007,84 рублей. Должник ФИО1 обязательства по погашению задолженности с даты возбуждения исполнительного производства не исполняет; на расчетные счета, открытые в банках на имя должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, со счетов деньги не поступают, ввиду отсутствия движения по ним. Движимое имущество за должником не зарегистрировано. Согласно полученному ответу из Управления Росреестра по Московской области, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 580 кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> В рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 для полного удовлетворения требований взыскателя, судебному приставу- исполнителю необходимо обратить взыскание на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, так как правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Вопрос определения рыночной стоимости доли земельного участка и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно на долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительного документа в полном объеме и ответчик не предпринимает иных действий по погашению долга, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности должнику ФИО1, во исполнение исполнительного производства №-ИП на общую сумму 1346007,84 рублей.

Истец судебный пристав – исполнитель СМО по МОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо представитель ТСН «Спутник -18» в судебное заседание не явился, извещены.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены письменные пояснения/возражения, согласно которым он является сособственником земельного участка 50:30:0010116:935 площадью 580 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> его доля составляет ?. Данный земельный участок фактически используется только им ФИО3 Порядок пользования земельным участком между сособственниками (им и ФИО1) не определялся, в связи с этим, невозможно установить какая часть спорного земельного участка соответствует ? доле в праве, принадлежащей ФИО1, которая в СДТ не появляется участком не пользуется, расходов по его содержанию не несет, взносы не оплачивает, в связи с чем в удовлетворении иска просит суд отказать.

Третье лицо председатель ТСН «Росинка» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, представлены письменные пояснения по делу, согласно которых земельным участком с К№, расположенным по адресу: <адрес> площадью 580 кв.м., пользуется и содержит его только ФИО3; участок находится в хорошем состоянии, обработан, задолженности по сборам нет.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов и возражения сторон, изучив материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, определен в ст. 446 ГПК РФ.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 ч.1 ст. 446 ГПК РФ).

Абзац второй указанной статьи указывает на то, что на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 указанного закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в СМО по МОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области в отношении должника ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ТСН «Спутник-18 на сумму 1348515,56 рублей. До настоящего времени требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, остаток задолженности составляет 1346007,84 рублей.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что в ходе проведения исполнительских действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что ответчику ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 580 кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>; другим сособственником в ? доли данного земельного участка является ФИО3; право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку ст. ст. 69, 85 Федерального закона №229-ФЗ не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 ГК РФ. Истцом требование о выделении доли должника не заявлены, следовательно, оснований для обращения взыскания на имущество должника, находящиеся в долевой собственности без предварительного выделения доли должника у суда отсутствуют.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств представлено не было.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на принадлежащую ФИО1 ? долю земельного участка, площадью 580 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> во исполнение исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Егорьевским городским судом Московской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицом в размере 1348515,56 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ТСН «Спутник-18», удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО1 (СНИЛС №) об обращении взыскания на ? долю земельного участка, площадью 580 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> во исполнение исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Егорьевским городским судом Московской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицом в размере 1348515,56 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сумкина Е.В.