<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование своих требований, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, выявлен факт продажи ответчиком продукции «Набор кукол», нарушающий исключительные права истца, на товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка», изображение логотипа «Сказочный патруль». На указанные объекты авторского права истцу принадлежат исключительные права. Своего разрешения истцом на использование принадлежащих ему исключительных прав ответчику не давалось. Товар, реализованный ответчиком, в гражданский оборот истцом не вводился. Учитывая, что торговля контрафактом вредит репутации истца, просил взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Аленка», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Варя», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Маша», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Снежка», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Сказочный патруль», а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика на сумму 697 руб., судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1700 руб., расходы, вызванные почтовыми отправлениями в размере 59 руб., направление претензии в сумме 62 руб.

Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 участия не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1225 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) в том числе являются произведения науки, литературы и искусства. Положениями ст.1259 ГК РФ определено, что под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства, в том числе изобразительного, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В силу ст.1228 Гражданского кодекса РФ, у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются как обнародованные, так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.

При этом, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Применительно к правилам ст.1250 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Судом установлено, что в соответствии с договором от <дата> № НПМ/ПТ/05/12/15, техническими заданиями к договору от <дата> и актами сдачи-приемки от <дата> ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем исключительных авторских прав, в том числе и на анимационный фильм «Сказочный патруль», включая исключительные права на каждый из фрагментов и элементов фильма, в том числе на изображения образов персонажей, а именно, персонажа «Аленка», персонажа «Варя», персонажа «Маша», персонажа «Снежка» и изображение логотипа «сказочный патруль».

Кроме того, во исполнение указанного договора истцу было передано изображение логотипа "Сказочный патруль" с целью последующего создания истцом сборника детских анимационных фильмов. В соответствии с п.3.1 названного договора, исключительные права на использование созданных художником произведений на весь срок охраны авторского права без ограничения территории в полном объеме перешли к истцу с момента подписания актов сдачи-приемки работ; таковые были подписаны <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на произведение любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования произведения в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с положениями ст.ст.12 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство основывается на принципах равноправия и состязательности сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку представленные стороной истца доказательства принадлежности ему исключительных прав на спорные произведения стороной ответчика опровергнуты не были, как не было представлено и доказательств, которые могли бы свидетельствовать о представлении ответчику права на введение в гражданский оборот указанного товара, изготовленного с использованием образов персонажей в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) суду представлено не было, а стороной истца наличие такого согласия не подтверждалось.

Таким образом, факт осуществления ответчиком продажи и реализации товара с нарушением исключительных прав истца является доказанным и установленным. Судом учитывается, что спорные произведения использовались истцом в коммерческих целях - что видно из представленного в материалы дела чека от <дата> с реквизитами ответчика, выданный в подтверждение сделки купли-продажи товара о приобретении игрушек из мультфильма "Сказочный патруль". Также истцом в адрес суда направлен приобретенный товар.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны. Совместное использование нескольких частей и (или) персонажей одного произведения образует один факт использования.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд, исходя из положений статьи 1229, 1252, 1270, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о принадлежности ООО «Ноль Плюс Медиа» исключительных авторских прав на изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка», изображение логотипа «Сказочный патруль», а также о нарушении данных прав ответчиком, поскольку товар, реализованный <ФИО>1 в гражданский оборот, с согласия истца, либо третьих лиц, не вводился.

Таким образом, ответчик нарушив исключительное право истца, осуществил продажу и реализацию товара.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статей 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом.

Истец указывает, что нарушение исключительных прав выявлено в самостоятельном порядке, от урегулирования спора в досудебном порядке ответчик отказался, осуществляемая торговля контрафактом наносит вред репутации истца, из-за контрафакта низкого качества у потребителя возникают негативные ассоциации в отношении истца, кроме того, наполненность рынка контрафактом также существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции, что делает практически невозможной продажу исключительных лицензий.

Исходя из принадлежности всех размещенных на товаре персонажей истцу, учитывая, что о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации, из-за допущенных пяти нарушений исключительных прав, ответчиком заявлено не было, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>1 в пользу ООО «Ноль плюс медиа» подлежит взысканию компенсация за нарушение каждого исключительного права на объект изобразительного искусства в размере 10 000 рублей, а поскольку ответчиком допущено пять нарушений исключительных прав истца, общая сумма к взысканию составляет - 50 000 рублей.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обращаясь с иском о защите исключительных прав, истец просил суд возместить ему расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенного у ответчика товара в сумме 697 руб., возместить ему судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1700 руб., почтовые расходы на отправление ответчику копии иска и претензии в размере 121 руб., предоставив доказательства их несения.

Учитывая положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №и1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию вышеперечисленные расходы, связанные с восстановлением нарушенного права в размере стоимости приобретенного у ответчика товара - 697 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. и почтовые расходы в размере 121 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата>/р в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка», изображение логотипа «Сказочный патруль» на общую сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика на сумму 697 (шестьсот девяносто семь) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, почтовые расходы в размере 121 (сто двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д.Аверьянова