Дело № 2-3473/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,
при секретаре Надымовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что он является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) лицам. 01.03.2019 года между САО "ВСК" и РСА заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ представителя потерпевших ФИО9 и ФИО10 в РСА и САО "ВСК" поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни потерпевших в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.04.2019 вред жизни и здоровью потерпевшим причинен водителем транспортного средства ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалов дела гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, решениями N 201126-1057649 от 26.11.2020, N 6826645 от 10.09.2019 РСА и САО "ВСК" осуществили компенсационную выплату потерпевшим в размере 585250,00 руб. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате в общем размере 585250,00 руб. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса компенсационную выплату в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9052,50 руб.
Истец РСА при надлежащим извещении, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Третье лицо САО "ВСК" при надлежащим извещении о месте и времени судебного заседания, не явились.
Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
В соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Исходя из пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по путепроводу между новой и старой частью г.Волгодонска со стороны улицы <адрес> со скоростью не менее 80 км/ч, превышающей установленное ограничение на указанном участке дороги, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии 6,1 м от правого края проезжей части и 5,9 м до мнимой оси пересечения с опорой линии электропередач №6 по неосторожности допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО11 который перевозил пассажиров ФИО12 и ФИО13
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО14 причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела; закрытая черепно-мозговая травма; ушибленная рана в лобной области слева; кровоподтеки на веках левого глаза с ссадиной, на кайме нижней губы с переходом на слизистую; обширное подапоневротическое кровоизлияние в левой лобно-височно-теменной области; диффузное аксональное повреждение головного мозга; неполный разрыв атланто-окципитального сочленения; открытый линейный перелом нижней челюсти слева; закрытая тупая травма груди: переломы ребер слева: 2,3,4,5,6-е по передне-подмышечной линии, ушиб легких, ушиб переднего средостения; закрытая тупая травма живота: разрыв капсулы и ткани селезенки; кровоподтек на левом бедре с переходом на область коленного сустава, квалифицируемые, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Смерть ФИО15 наступила ДД.ММ.ГГГГ от травматического шока, вследствие тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.
Согласно заключению эксперта №2044 «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля № ФИО16 причинены телесные повреждения выразившиеся в следующем: Сочетанная травма: закрытый перелом поперечных отростков 3-4 поясничных позвонков справа. Закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением. Закрытый перелом-вывих оснований 1 плюсневой кости левой стопы со смещением, закрытый перелом основания 2 плюсневой кости левой стопы. Закрытый перелом костей носа. Ссадины конечностей. Данные повреждения квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью. Приговором Волгодонского районного суда от 10.04.2019 ФИО1 признан виновным в ДТП. Причинение вреда здоровью ФИО23 находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО1 В результате полученных травм, ФИО17 понесла расходы на восстановление здоровья выразившиеся в приобретении комплекта имплантатов для остеосинтеза стоимостью 19800 рублей (товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ В результате полученных травм ФИО18 перенесла нравственно-физические страдания выразившиеся в физической боли, временном лишения возможности вести активный образ жизни, временной утрате трудоспособности. Просила взыскать с ФИО1 расходы на восстановление здоровья в сумме 19800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Указанное подтверждается приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.04.2019 года и решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.06.2019 года.
№ от представителя потерпевших ФИО19 и ФИО20 РСА и САО "ВСК" поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни потерпевших в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП транспортным средством управлял водитель ФИО1
Гражданская ответственность водителя транспортного средства в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была.
РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.
01.03.2019 года между САО "ВСК" и РСА заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Согласно проведенного истцом расчета в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1164 от 15.11.2012 года, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО21 с учетом перечня, полученных повреждений, составил 110250,00 рублей (500 000,00 руб. х 22,05%), размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО22 с учетом перечня, полученных повреждений, составил 475000,00 рублей.
В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО на основании вынесенных решений N 201126-1057649 от 26.11.2020, N 6826645 от 10.09.2019 РСА и САО "ВСК" осуществили компенсационную выплату потерпевшим в общем размере 585250,00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 17276 от 27.11.2020 на сумму 110250,00 руб. и N71700 от 11.09.2019 на сумму 475000,00 руб. В связи с этим истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в общем размере руб.
Истцом 01.11.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить денежные средства в сумме 585250,00 руб. во исполнение регрессного требования, однако ответа на нее не поступило.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
При таких обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением N 13939 от 13.09.2022, в связи с чем, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, как с причинителя вреда в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9052,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт N № серии № в пользу Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 585250,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9052,50 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области подпись А.С. Вдовиченко
Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022.