УИД 50RS0041-01-2024-004020-70

К делу № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

13 января 2025г. Федеральный судья Первомайского районного суда г.Краснодара Гареева С.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Охранное предприятие ЩИТ-2», расположенного по адресу: <...>, помещ. 16,

установил:

Определением Рузского районного суда Московской области от 20.12.2024г. административное дело в отношении ООО «Охранное предприятие ЩИТ-2», привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ передано по подведомственности в Первомайский районный суд г.Краснодара.

В соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

К таким обстоятельствам, в частности, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ относит истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из постановления заместителя Рузского городского прокурора советника юстиции ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2024г., в адрес ООО «Охранное предприятие ЩИТ-2», Рузским городским прокурором ФИО3 внесено представление № Прдр-20460039-290-24/202460039 от 25.06.2024г. об устранении нарушений требований федерального законодательства при осуществлении частной охранной деятельности, однако в установленный срок, представление не рассмотрено.

Административная ответственность за совершение такого правонарушения предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ составляет три месяца.

В силу ч. 1.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

На основании абз.2 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.09.2024) "О прокуратуре Российской Федерации" в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Как следует из представленных материалов, представление прокурора направлено в адрес ООО «Охранное предприятие ЩИТ-2» 26.06.2024г., что подтверждается списком № 88 внутренних почтовых отправлений, которое прибыло в место вручения 05.07.2024г. и покинуло место возврата из-за истечения срока хранения 05.08.2024г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Охранное предприятие ЩИТ-2» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Ко АП РФ начался с 06.09.2024г. (со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности) и истек 06.12.2024г.

Материал об административном правонарушении поступил в Первомайский районный суд г.Краснодара 09.01.2025г.

Как указано выше, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, определенного ст.4.5 КоАП РФ в три месяца со дня совершения правонарушения, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Следовательно, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу (п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ).

А производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Что исключает возможность исследования вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку в соответствии с абз.3 п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Охранное предприятие ЩИТ-2», расположенного по адресу: <...>, помещ. 16.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Краснодарский краевой суд или через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления выслать по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ООО «Охранное предприятие ЩИТ-2», Рузскому городскому прокурору.

Федеральный судья С.Ю.Гареева.