ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1216/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании с наследника долга по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника долга по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка по эмиссионному контракту от 12.05.2016, с кредитным лимитом 25000 руб. под 25,9% годовых. Заемщиком производились платежи по карте с нарушениями сроков и сумм. Задолженность за период с 02.06.2020 по 28.04.2022 в размере 46000,72 руб., в том числе просроченные проценты –12918,35 руб., просроченный основной долг - 33082,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство. Предполагаемым наследником является ФИО1, с которой просят взыскать задолженность по кредитной карте за период с 02.06.2020 по 28.04.2022 в размере 46000,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1580,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 по доверенности ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в просительной части заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовый конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой «истечение срока хранения».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также в соответствии ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк.

Заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 12.05.2016, с кредитным лимитом 25000 руб. под 25,9% годовых, на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщику был открыт банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации, для отражений операций, проводимых по карте в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк -далее Условия (п. 3.2 Условий).

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно.

Как следует из п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку заемщиком ФИО5 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования, от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету задолженность у заемщика перед Банком по состоянию на 28.14.2022 составляет 46000,72 руб., в том числе просроченные проценты –12918,35 руб., просроченный основной долг - 33082,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным комитетом ЗАГС администрации муниципального образования г.Новомосковск.

Обязательства по кредитным договорам в полном объеме не выполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 является дочь ФИО1, мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается их копии наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6 - ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 05.07.2021 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад; автомобиль марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак №; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

Указанное имущество принадлежало на праве собственности ФИО2 на момент её смерти.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на день её смерти, не установлено.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку у ФИО2 имелось непогашенное перед банком обязательство, которое не прекратило свое действие в связи с её смертью, наследство принято вышеуказанным ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору заявлено правомерно.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО2, рыночная стоимость автомобиля Renault Daster, регистрационный знак №, согласно отчету № от 02.02.2021 составляет 801430 руб.

Как следует из выписки из ЕГРН от 23.05.2022 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: , составляет

Поскольку сторонами по делу вопреки, требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено сведений о рыночной стоимости указанных объектов недвижимости, суд при определении общей стоимости перешедшего к наследникам имущества, принимает во внимание их кадастровую стоимость.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по эмиссионному контракту № от 12.05.2016 по состоянию на 28.04.2022 составляет 46000,72 руб., в том числе просроченные проценты –12918, 35 руб., просроченный основной долг - 33082,37 руб.

Оценивая представленный истцом расчет, в котором имеется указание на срочные проценты на просроченный долг, суд приходит к следующему.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в заявленном размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Возражений по данному расчету ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составила 686699,43 (400715 руб. – 1/2 стоимости транспортного средства, 278505,58 - стоимость ? доли от наследуемой 1/3 доли объекта недвижимости) + (7478,85 руб., что составляет 1/2 доли от суммы денежных средств на счете умершей).

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 686699,43 руб. превышает сумму долга по кредиту, ответчик может и должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 46000,72 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина - 1580,92 руб., сумма которой подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к ФИО7 о взыскании с наследника долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 задолженность по эмиссионному контракту № от 12.05.2016 по состоянию на 28.04.2022 в размере 46000,72 руб., а также государственную пошлину в размере 1580,02 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 г.

Председательствующий Михалина Е.Н.