Решение по делу № 2А-812/2023 от 26.07.2023

№2а-812/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султаншиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП ФИО3, УФССП России по Республике Бурятия об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование требований указала, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Истец является должником по данным исполнительным производствам. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установил исполнительский сбор в размере 96732,29 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установил исполнительский сбор в размере 25473,86 руб.

Имущественное положение ФИО2 не позволяет ей в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. Тяжелое финансовое положение истца вызвано наличием на его иждивении двух несовершеннолетних детей. Кроме того, данные кредиты были взяты ФИО1, в настоящее время брак с ним расторгнут.

Административный истец просит суд уменьшить размер исполнительского сбора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Заиграевское районное отделение судебных приставов УФССП по РБ, УФССП России по Республике Бурятия, в качестве заинтересованного лица АО «Реалист Банк».

В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать указанные в данной статье исполнительные действия, в том числе, взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии с ч.1 ст.105 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 статьи).

Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности ( ч.4 статьи).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 статьи).

В соответствии с ч.6 ст. 112 ФЗ РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом РБ выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 1381889,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №. Согласно постановлению, требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению,- в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 96732,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом РБ выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору в размере 363912,29 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 25473,86 руб.

Проанализировав доказательства по делу, с учетом правовых норм, изложенных выше, суд приходит к выводу, что постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены правомерно. Исполнительский сбор за неисполнение исполнительного документа о взыскании задолженности исчисляется и взыскивается с суммы задолженности.

ФИО2 получила копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, данные факты она не оспаривает, не оспаривает и расчет задолженности. Доказательств того, что ей предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения решения суда суду не представлено.

В установленный срок задолженность не погашена. Доказательств того, что должник представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Принимая во внимание наличие в отношении ФИО2 еще двух исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Реалист Банк» на сумму 27686,20 руб., нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.

На основании изложенного и руководствуясь ст.177-180, 226-227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП ФИО3, УФССП России по Республике Бурятия об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканный с ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ до 72549,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Минеева