Дело № 2-2906/2025
УИД 65RS0001-01-2025-002056-60
решение
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:
председательствующего Омелько Л.В.
при секретаре Артемьеве В.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пеликан» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Пеликан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, ссылалось на то, что 26 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей, с уплатой процентов 3% ежемесячно, с условием возврата займа до 15 сентября 2024 года. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Ответчиком обязательства не исполнялись, сумма долга не возвращена. За истекший период ответчиком выплачено лишь 25 000 рублей 13 сентября 2024 года.
Истец просил суд, взыскать с ответчика ФИО2 образовавшуюся задолженность по основному долгу 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 000 рублей за период с 26.06.2024 по 26.01.2025 года (300 000 х 3% ежемесячно х 7 мес. – 25 000 рублей выплаченных); процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ 22 061 рубль 44 копейки; расходы по оплате госпошлины 11 502 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше основаниям.
Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлена ответчику по месту регистрации, конверт возвращен в суд без вручения.
Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Таким образом, отправленная судом по надлежащему адресу судебная корреспонденция о рассмотрении настоящего дела считается ответчику доставленной, в связи с чем ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, то есть по день фактического возврата основного займа, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется заемными денежными средствами то требования истца о взыскании процентов по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 26 июня 2024 года между ООО «Пеликан» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, займодавец обязуется передать заемщику сумму займа денежных средств в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа в порядке и сроки предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2.1. договора, срок возврата займа не позднее 15 сентября 2024 года, при этом, сумма займа может быть возвращена досрочно полностью или по частям.
Пунктом 3.2. названного договора, предусмотрена неустойка в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Из платежного поручения № следует, что истец перечислил ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей.
Из изложенного следует, что обязательства по договору займа от 26.06.2024 года истцом исполнены.
Однако, доказательств оплаты суммы займа в срок до 15 сентября 2024 года суду не представлено.
Таким образом, у истца возникло право требования суммы долга с ответчика ФИО2 в размере 300 000 рублей, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Пунктом 1.2. названного договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы займа ежемесячно.
Из платежного поручения № следует, что ФИО2 выплатил ООО «Пеликан» 25 000 рублей.
Таким образом, суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом предложенным истцом по делу за период с 26.06.2024 по 26.01.2025 года (300 000 х 3% ежемесячно х 7 мес. – 25 000 рублей выплаченных) 38 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 3.2. договора займа от 26 июня 2024 года предусмотрено начисление неустойки из расчета 5% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Истцом заявлены ко взысканию проценты не в соответствии с п. 3.2.?а согласно ст. 395 ГК РФ, что соответствует интересам ответчика, поэтому суд, соглашается с расчетом предложенным истцом за период с 17.09.2024 по 26.01.2025 в размере 22 061 рубль 44 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При изложенном, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга 300 000 рублей по день фактического исполнения судебного акта.
В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 11 502 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пеликан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пеликан» (ИНН №) сумму основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.06.2024 по 26.01.2025 в размере 38 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанными по ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2024 по 26.01.2025 в размере 22 061 рубль 44 копейки, расходы по оплате госпошлины 11 502 рубля, всего 371 563 рубля 44 копейки.
Определить ко взысканию с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пеликан» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанными по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 300 000 рублей, за период с 27.01.2025 года до момента фактического исполнения обязательства
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Л.В. Омелько