Дело № 2а-115/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 31 июля 2025 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

с участием прокурора Колосовского района Шалюка Д.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Колосовского районного суда Омской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет, как ранее судимый. После освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что установление в отношении ФИО2 административного надзора необходимо, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве и в течение года совершил три административных правонарушения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, факты совершения административных правонарушений не оспаривал, постановления об административных правонарушениях не обжаловал. Просил сократить ему срок административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приговора Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы. Преступление совершено при рецидиве.

Из справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении УУП ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Участковым полиции ОМВД России по Колосовскому району ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения лица неработающие, злоупотребляющие спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из справки характеристики Строкинского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не работает, в общественной жизни села участия не принимает.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ с установлением видов ограничений предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с учетом характера совершенных административных правонарушений и личности ФИО2, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области.

При этом суд учитывает, что установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, «если это не связано с осуществлением трудовой деятельности», не соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления от 16.05.2017 № 15, поскольку доказательств факта трудоустройства ФИО2 с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем, с режимом работы в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов суду не представлено.

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которым срок административного надзора в отношении ФИО2 может быть установлен от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие поведение ФИО2, характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок один год, исчисляя его со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор на срок один год, исчисляя его со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сорокина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года