Дело №2-1020/2023
УИД: 42RS0006-01-2023-001901-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Немировой В.В.,
при секретаре Минаевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
24 октября 2023 года
дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования следующим.
Исполнительное производство №*** возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Кемерово. Требование к должнику ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты>
Арест имущества в рамках исполнительного производства произвел судебный пристав-исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области –Кузбассу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста на имущество должника(опись имущества – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Профессиональная деятельность истца предусматривает в обязательном порядке наличие личного автомобиля. Учитывая, что данный автомобиль необходим истцу для осуществления профессиональной деятельности, которая является единственным источником дохода, считает, что арест неправомерен и нарушает права истца.
Кроме того, исполнительный лист №*** от ДД.ММ.ГГГГ передан работодателю и по нему осуществляется оплата.
Считает, что такая крайняя мера, как арест автомобиля, неправомерна, поскольку она от оплаты по исполнительному документу не уклоняется, предоставила судебному приставу-исполнителю сведения о месте работы.
Истец просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в отношении которого составлен акт о наложении ареста(опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** возбужденно ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, представил письменные возражения(л.д. 44-45).
В судебное заседание представитель третьего лица МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 41).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
К числу принципов исполнительного производства статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ относит: законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе, судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кировским районным судом г. Кемерово выдан исполнительный лист №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №***, на основании которого, судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области –Кузбассу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №***, предметом которого является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(л.д. 13).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области –Кузбассу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2(л.д. 53).
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе: накладывать арест на имущество должника, включая денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1).
Согласно пунктам 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, являются мерами принудительного исполнения.
Частями 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из содержания частей 1 и 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Из содержания части 1 статьи 86 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.
Арест имущества - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> произведен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в соответствии со статьей 80 Закона об исполнительном производстве (л.д. 53).
Согласно Акта о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области –Кузбассу ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передан на ответственное хранение истцу ФИО2, установлено место хранения по <адрес>. Арест включает запрет распоряжаться имуществом (л.д. 53-54).
Довод о том, что транспортное средство используется истцом для работы в служебных целях, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, так как доказательств оценки арестованного имущества на сумму ниже десяти тысяч рублей, указанную в абзаце пятом части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для применения исполнительского иммунитета в отношении имущества, необходимого для профессиональных занятий гражданина-должника, истцом в материалы дела не представлено.
Вопреки доводам истца, наложенный арест в отношении имущества, принадлежащего должнику - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не нарушает его прав, поскольку судебным приставом-исполнителем решения об обращении взыскания на имущество должника не принималось, передаче на реализацию оно не подвергалось.
Кроме того, согласно Акта совершения исполнительных действий, составленного приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области –Кузбассу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что на момент выхода по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не обнаружен, должник сменила место хранения автомобиля самостоятельно(л.д. 61).
Поскольку в настоящее время доказательства исполнения в полном объеме решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 материального ущерба, суду не представлены, требования кредитора не удовлетворены, суд полагает, что освобождение имущества от ареста затруднит исполнение решения суда, нарушит баланс имущественных интересов сторон, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста следует отказать.
Кроме того, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом приняты меры по обеспечению иска определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена реализация автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, кроме того, материалы исполнительного производства не содержат сведений, о том, что автомобиль истца находится в процессе реализации, определение Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении реализации автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, отказать в полном объеме.
Отменить определение Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении реализации автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 31.10.2023г.
Председательствующий: