Дело № 2-477/2023
УИД 75RS0025-01-2023-000349-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительными и отмене свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 и ФИО2 являются дочерями ФИО3, которая умерла 07.10.2021 года. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на основании чего было получено свидетельство о праве на наследство. ФИО1 тяжело переживала смерть мамы, в силу незнания законов обращалась к нотариусу в устной форме, однако, нотариус пояснил, что истец пропустила срок. При этом, нотариус не произвел надлежащее извещение всех наследников об открытии наследство. О выдаче свидетельства о праве на наследство истцу стало известно от знакомых. После чего, она обратилась к нотариусу, однако, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока принятия наследства. На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать недействительными, выданные ответчику свидетельства о праве на наследство на закону, установить право собственности на ? от 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> ? доли денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», ? доли от неполученной пенсии ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, полагала, что срок принятия наследства пропущен по неуважительной причине.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО2
ФИО3 умерла 07.10.2021 года.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО2
ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, на страховую пенсию по старости в сумме 17 710, 85 рублей, денежный вклад в ПАО «Сбербанк».
Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>
Согласно ответа Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю сумма пенсии ФИО3 в размере 17710,85 рублей выплачена наследнику ФИО2 в июне 2022 года.
Постановлением нотариуса ФИО5 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Истец, располагавшей сведениями о смерти матери, об открытии наследства, не была объективно лишена возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.
Восстановить наследникам срок для принятия наследства суд может в случае, если наследники не знали об открытии наследства и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам. При отсутствии одного из этих условий срок на принятие наследства восстановлению не подлежит.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истец не представил.
Таким образом, суд полагает возможным в удовлетворении требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительными и отмене свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 27.04.2023 г.