КОПИЯ

56RS0009-01-2022-003116-28

2-2600/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 17 июля 2020 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 548 780 руб., под 15,9 % годовых, на срок 60 мес. Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, за период с 17 сентября 2021г. по 24 мая 2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность 519 537,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 463 689,04 руб., просроченные проценты – 55 848,87 руб.

Просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17 июля 2020 года в размере 519 537,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 463 689,04 руб., просроченные проценты – 55 848,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395,38 руб.

Определением суда от 18 июля 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Сетелем Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 548 780 руб., под 15,9 % годовых, на срок 60 мес.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с 17 сентября 2021г. по 24 мая 2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность 519 537,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 463 689,04 руб., просроченные проценты – 55 848,87 руб.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 519 537,91 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17 июля 2020 года за период 17 сентября 2021г. по 24 мая 2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность 519 537,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 463 689,04 руб., просроченные проценты – 55 848,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 395,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 17 июля 2020 года в размере 519 537,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 463 689,04 руб., просроченные проценты – 55 848,87 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395, 38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2022года.