70RS0001-01-2024-004575-07
2-593/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Шмаленюка Я.С.,
при ведении протокола помощником судьи Некрасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд к ФИО5 с указанным исковым заявлением, в котором просит изменить размер алиментов на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В обоснование заявленных требований указано, что определением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение об уплате алиментов на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр.
По условиям мирового соглашения установлен следующий размер алиментов: на каждого ребенка по 1/6 части от всех видов заработка и/или иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 7 831 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей муниципальном образовании <адрес> с последующей индексацией прожиточного минимума по социально-демографической группе «дети» в установленном законом порядке.
С момента заключения мирового соглашения материальное положение истца изменилось.
Так, в марте 2024 года истец принял предложение вернуться на службу в Росгвардию и получил согласование к назначению на должность заместителя командира отряда ОМОН Управления Росгвардии по <адрес>. В настоящий момент он проходит службу по контракту в должности заместителя командира отряда мобильного особого назначения «Таврия» (по технике и вооружению) Управления Росгвардии по <адрес>. Контракт заключен на неопределенный срок. Размер его заработной платы с ноября 2024 года составляет 288 552, 56 руб. в месяц.
В связи с восстановлением на службу в Росгвардии ДД.ММ.ГГГГ он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Кроме того, в связи с прохождением службы в Управлении Росгвардии по <адрес> ему прекращена выплата военной пенсии.
В случае сохранения алиментов в размере, установленном определением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов на двоих детей составит 96 184 руб. ежемесячно, что в несколько раз превышает размер прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.
Указывая, что обязанность по содержанию детей возложена на обоих родителей, ссылаясь на положения статей 80, 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, истец просит изменить установленный размер алиментов, снизив их до 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, на обоих детей, с момента вынесения решения суда и до совершеннолетия детей.
Истец ФИО4, его представитель ФИО7, ответчик ФИО5, ее представитель ФИО8, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От истца ФИО4 поступило заявление, в котором он просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что траты, о которых заявляет ответчик, включают расходы не только на детей, но и на саму ФИО5, на что истец не согласен. Расходы на детей ответчик с ним не согласовывает. Изменение размера алиментов с долевого отношения к заработку и одновременно твердой денежной суммы, только до размера 1/3 части всех видов заработка никоим образом не будет нарушать права детей.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО5, ее представитель ФИО8 против удовлетворения иска возражали, указав, что ответчик заботится о детях, приобретает для них продукты питания, одежду по сезону, лекарственные препараты, школьные принадлежности. Также обратили внимание на то, что обе девочки посещают платные спортивные секции. Считают, что снижение алиментов нарушит права детей. Указали, что истцом не представлено доказательств того что его материальное положение изменилось настолько что он не имеет возможности оплачивать алименты в прежнем размере.
Определив на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации установлено, что в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные Конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации).
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
В пункте 57 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Данные законоположения наделяют суд необходимыми дискреционными полномочиями при решении вопроса об изменении размера алиментов, подлежащих выплате несовершеннолетним детям.
Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что определением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО5 и ФИО4, по условиям которого:
1. ФИО4 обязуется уплачивать ФИО5 алименты на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ТогущаковойМиланы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления их совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, одновременно в долях и в твердой денежной сумме на каждого ребенка в следующем размере:- на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части от всех видов заработка и/или иного дохода и в твердой сумме в размере 7 831 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей <адрес> муниципального образования <адрес>, с последующей индексацией прожиточного минимума по социально-демографической группе «дети» в установленном законом порядке;- на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части от всех видов заработка и/или иного дохода и в твердой сумме в размере 7 831 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей <адрес> муниципального образования <адрес>, с последующей индексацией прожиточного минимума по социально-демографической группе «дети» в установленном законом порядке.
2. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 9 дней) ФИО4 обязуется уплатить ФИО5 на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ТогущаковойМиланы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере 9 264,76 руб., исходя из принципа уплаты алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме, изложенного в п.1 соглашения, размера пенсии и прожиточного минимума по социально-демографической группе «дети» в декабре 2023 г., что подтверждается расчетами: - 1/3 часть от пенсии в сумме 47 509,61 руб. за месяц на двоих детей составляет 15 836,54 руб. (47 509,61 руб. : 3 = 15 836,54 руб.), а за 9 дней 4 750,96 руб. (15 836,54 руб. : 30 х 9 = 4 750,96 руб.) -от прожиточного минимума в сумме 15 046 руб. на двоих детей за 9дней составляет 4 513,8 руб. (15 046 руб.: 30 х 9 = 4 513,8 руб.) Общая сумма - 9 264,76 руб. (4 750,96 руб. + 4 513,8 руб. = 9 264,76 руб.)
3. ФИО5 отказывается от взыскания алиментов с ФИО4 на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в большем размере, чем предусмотрено п. 1 настоящего соглашения.
4. ФИО4 обязуется уплачивать алименты ежемесячно до наступления совершеннолетия детей ДД.ММ.ГГГГ на каждого ребенка путем перечисления на счет 40№, открытый на имя ФИО5 в Томском отделении № ПАО Сбербанк, БИК 046902606, корр.счет 30№, ИНН <***>, КПП 701702003, ОКПО 02815597, ОГРН <***> не позднее 5 числа каждого месяца по 1/6 части от всех видов заработка и/или иного дохода и не позднее 20 числа каждого месяца по 7 831 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей <адрес> муниципального образования <адрес>, с последующей индексацией прожиточного минимума по социально-демографической группе «дети» в установленном законом порядке.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО4 указал, что его материальное положение изменилось настолько, что в настоящее время он не может выплачивать алименты в размере, установленном определением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Давая оценку данным доводам, суд исходит из следующего.
Как следует из ответа на судебный запрос УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с января 2024 года истец был трудоустроен в ООО «Венера», размер его заработной платы составлял в январе – мае 2024 года – 1 000 руб. в месяц, в июне 2024 года – 157, 90 руб. Сведения о суммах выплат и иных вознаграждений за июль-октябрь 2024 года отсутствуют. Кроме того, из данного ответа следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Размер его дохода в 2022 году составил 295 010 руб., в 2023 году – 0 руб., в 2024 году – 0 руб.
Согласно справке УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с августа 2021 года по сентябрь 2024 года ФИО4 являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет. За период с января 2024 года по август 2024 года размер пенсии истца составлял 47 509, 61 руб. ежемесячно, в сентябре 2024 года – 15 836, 54 руб.
Из представленной в материалы дела копии контракта о прохождении службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 заключил контракт о прохождении службы по должности заместителя командира отряда мобильного особого назначения «Таврия» (по технике и вооружению) Управления Росгвардии по <адрес>. Контракт заключен на неопределенный срок.
Согласно представленным расчетным листкам размер заработной платы ФИО4 в октябре 2024 года составил 179 178, 87 руб., в ноябре 2024 года – 358 552, 56 руб., в декабре 2024 года – 229 920, 96 руб. Размер удержаний по исполнительному документу составил: в октябре 2024 года – 54 437, 02 руб., в ноябре 2024 года – 99 342, 18 руб., в декабре 2024 года – 63 923, 98 руб.
Оценивая материальное положение истца суд также учитывает, что согласно ответам на судебные запросы истец в настоящее время является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Мирненское сельское поселение, <адрес>, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Мирненское сельское поселение, <адрес>, жилого помещения по адресу: <адрес>, МО «Зональненское сельское поселение», <адрес> станция, <адрес>. Также ФИО4 является собственником автомобиля Lada Granta.
Оценив представленные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что каких-либо убедительных и неоспоримых доказательств того, что материальное положение ФИО4 изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять детям содержание в установленном судом размере, в материалы дела не представлено. Напротив, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что материальное положение истца улучшилось по сравнению с январем 2024 года, когда судом было утверждено мировое соглашение о размере алиментов, которые истец обязан выплачивать на содержание своих несовершеннолетних дочерей.
Как верно указано представителем истца, оба родителя несут равную обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи, с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
В подтверждение того факта, что ответчик ФИО5 содержит несовершеннолетних детей, последней представлены выписки по банковской карте, чеки об оплате медицинских и образовательных услуг, что убеждает суд в том, что оснований для снижения размера взыскиваемых алиментов в настоящий момент нет.
По смыслу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Также суд учитывает, что целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка и достаточного для его полноценного развития (питания, образования, воспитания, и т.д.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2025.
Судья /подпись/ Шмаленюк Я.С.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Шмаленюк Я.С.
Помощник судьи Некрасова Е.В.
Подлинник подшит в деле № 2-593/2025