№ 3/2-518/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лоева А.В.,

следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении органа предварительного следствия.

Настоящее уголовное дело выделено 24 марта 2023 года в отношении обвиняемого фио из уголовного дела № 12102007703000445, возбужденного в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации 22 ноября 2021 года в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФГУП «РСУ» Минздрава России (далее – ФГУП «РСУ», предприятие) в сумме не менее 2,3 сумма прописью, полученных от продажи тринадцати автомобилей марки «Форд-Мондео», находящихся в хозяйственном ведении предприятия.

С настоящим уголовным делом в одном производстве соединены иные уголовные дела, указанные в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 3 месяца, а всего до 27 месяцев, то есть до 26 октября 2023 года.

23 мая 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 23 мая 2023 года фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 мая 2023 года Индустриальным районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 июля 2023 года.

В ходатайстве органа предварительного следствия указано, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 23 июля 2023 года, завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, так как необходимо выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 с. 227 УПК РФ.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет. Учитывая установленные обстоятельства, фио, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, связаться с другими неустановленными соучастниками с целью выработки согласованных действий, направленных на избежание привлечения их к уголовной ответственности, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, фио, находясь на свободе, может угрожать бывшим сотрудникам ФГУП «РСУ» Минздрава России, а также лицам, которым реализовывались транспортные средства, с целью склонения их к даче выгодных для фио и иных неустановленных соучастников показаний, позволяющих в дальнейшем избежать привлечения к уголовной ответственности.

Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в связи с чем, оснований для отмены или изменения фио ранее избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не имеется.

Основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ и учтенные судом при избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следователь ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2023 года.

Прокурор Лоев и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, по основаниям, изложенным в постановлении следователя.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая о том, что фио от следствия не скрывался, жил обычной жизнью. Также следствие не предоставило суду сведения о том, что фио намерен совершать действия, указанные в ст. 97 УПК РФ. фио является гражданином Российской Федерации, не судим, просили изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а задержание и избрание меры пресечения заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При разрешении ходатайства о продлении меры пресечения обвиняемому, суд учитывает, что представленных материалов достаточно для выводов об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемого ему деяния, что подтверждается показаниями обвиняемых Черного, ФИО2, ФИО3, показаниями свидетелей, протоколами осмотров документов и другими доказательствами.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио, иной более мягкой меры пресечения, в том числе не связанной с лишением свободы. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Преступление, в совершении которого обвиняется фио, исходя из установленных предварительным следствием обстоятельств, не относится к деяниям, вытекающим из сферы предпринимательской деятельности, поскольку умысел был направлен не на систематическое извлечение прибыли, а на преступное обогащение.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

При разрешении ходатайства, судом учитывается, что фио не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, является гражданином Российской Федерации, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, при этом органами уголовного преследования обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя ФИО4 с момента избрания фио меры пресечения фио и его защитник ознакомлены с постановлениями и заключениями 115 судебных экспертиз; обвиняемые ФИО5, ФИО3, ФИО2, фио и их защитники 01 июня 2023 года уведомлены об окончании следственных действий; фио 04 июня 2023 года этапирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес, куда прибыл 07 июля 2023 года; выполнены требования ст. 216 УПК РФ и начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ (материалы уголовного дела содержатся в 130 томах); обвиняемые ФИО2, ФИО3 и их защитники в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела, с вещественными доказательствами и иными материалами знакомиться отказались; обвиняемый ФИО5 и его защитники ознакомились с 42 томами уголовного дела.

Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования суду не представлено.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемому деяния, а также данные о его личности, семейном положении и состояния здоровья, которые были учтены при избрании ему меры пресечения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении вышеуказанной меры пресечения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого - не имеется, поскольку есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не заявлено.

Окончание производства следственных действий по делу, не свидетельствует о том, что находясь на свободе, обвиняемый лишен возможности уничтожить доказательства по делу, оказывать давление на потерпевших и свидетелей в целях изменения ими показаний, поскольку оценка всем доказательствам по делу подлежит при рассмотрении дела судом по существу.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио и на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер расследования уголовного дела, особую сложность расследования данного уголовного дела, обусловленную давностью расследуемых событий, совершенных в условиях неочевидности, а также необходимостью выполнения большого объема следственных и иных процессуальных действий на территории более 50 субъектов Российской Федерации, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на испрашиваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на не связанную с заключением под стражей, в том числе домашний арест, – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.С. Николаева