Постановление по делу № 5-10/2023 от 13.04.2023

Дело № 5- 10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 13 апреля 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6,

установил:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступили из Северо-Осетинской таможни материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что <данные изъяты> года в зону таможенного контроля т/п МАПП Верхний Ларс на таможенную территорию ЕАЭС прибыло транспортное средство марки «TOYOTA», модель «ALPHARD», с регистрационным знаком Республики Армения <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, под управлением гражданина ФИО2, следовавшее из Республики Грузия в Российскую Федерацию.

Перед началом таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию ЭС ФИО2 предъявил должностному лицу таможенного органа свидетельство об учете <данные изъяты> года Республики Армения на транспортное средство марки «TOYOTA», модели «ALPHARD», с регистрационным номером Республики Армения <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый.

В результате проверки на сайте ФТС России в разделе информация о таможенном оформлении легковых автомобилей, ввезенных на территории государств - членов Евразийского экономического союза, установлено, что сведения об указанном выше транспортном средстве отсутствуют.

В связи с имеющимися признаками возможного нарушения таможенного законодательства ЕАЭС, на основании протокола изъятия документов (предметов, материалов, товаров) от <данные изъяты> года, автомобиль марки «TOYOTA», модели «ALPHARD», 2007 года выпуска, <данные изъяты>, был изъят и помещен на ответственное хранение на площадку Северо-Осетинской таможни по адресу: г. <данные изъяты>.

Согласно письму Комитета государственных доходов Республики Армения от <данные изъяты>, информация, подтверждающая факт таможенного декларирования в Республике Армения данного транспортного средства в базе таможенных деклараций отсутствует.

Как следует из письма Дорожной полиции Республики Армения от <данные изъяты> IX о регистрации или постановке на учет автомобиля марки «TOYOTA», модели «ALPHARD», с регистрационным знаком Республики Армения 37 <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, не имеется.

Из объяснений ФИО2 от <данные изъяты> года следует, что в <данные изъяты> года с ним связался по телефону гражданин Республики Грузия по имени Ваге и предложил перегонять транспортные средства из Республики Армения в РФ и Республику Казахстан, что он и делал на протяжении года <данные изъяты> года в очередной раз поступил звонок от Ваге, с предложением перегнать транспортное средство марки «TOYOTA ALPHARD» из Республики Армения в Республику Казахстан. Примерно в 23 ч. 30 мин. <данные изъяты> года он прибыл в зону таможенного контроля, где ко нему подошли сотрудники Северо-Осетинской таможни и взяли документы от транспортного средства для проверки. Сотрудниками было установлено, что перемещаемое гражданином ФИО2 транспортное средство марки «TOYOTA», модели «ALPHARD», с регистрационным знаком Республики Армения <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, не зарегистрировано в государствах-членах ЕАЭС, тем самым не имеет статуса товара Евразийского экономического союза и является иностранным товаром.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП России, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом к вынесению <данные изъяты> года уполномоченным отдела административных расследований Северо-Осетинской таможни ФИО3, в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО2, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного на территории РФ по адресу: <...> <данные изъяты>, паспорт гражданина Республики Кыргызстан <данные изъяты>, орган выдачи - SPS <данные изъяты>, дата выдачи - <данные изъяты> года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении и административного расследования.

<данные изъяты> года, в рамках проведения проверки, в целях установления соответствия свидетельства о регистрации транспортного средства № <данные изъяты> года, образцам свидетельств о регистрации транспортных средств, используемых в Республике Армения назначено проведение исследования в ЭИО города Владикавказ ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск.

Согласно заключению специалиста № <данные изъяты>, бланк представленного свидетельства об учете транспортного средства марки «TOYOTA», модели «ALPHARD», выданный от имени Республики Армения <данные изъяты>, не соответствует образцам свидетельств об учете транспортных средств, используемых в Республике Армения.По данному факту, в порядке ст. <данные изъяты> года выделен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч.1 и ч.З ст. 327 УК РФ.

Транспортное средство средства марки «TOYOTA», модели «ALPHARD», г.н. <данные изъяты> года выпуска, VIN - <данные изъяты>, цвет белый, изъято в порядке, предусмотренном ст. 27.10 КоАП РФ, и помещено в камеру хранения вещественных доказательств Северо-Осетинской таможни, расположенной по адресу: РСО-Алания, <...>.

По поручению СОТ экспертно-криминалистической службой ФТС -ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск было дано заключение №12405010/01/0017-30 от 18.08.2022 года, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марки «TOYOTA», модели «ALPHARD», с регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, составила 1 572 688,90 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. ФИО2 указал, что данный автомобиль не растаможен, ему 15 лет, в связи с чем, он считает, что стоимость его явно завышена. Просил назначить ему штраф ниже установленного санкцией статьи, поскольку у него на иждивении четверо несовершеннолетних детей, двое из которых страдают сахарным диабетом, а дочь ФИО4 является инвалидом детства.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса Ройссийской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Таможенного Кодекса ЕАЭС при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Согласно п.п.5 п.1 ст.260 К ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

В соответствии с п.2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу положения п.2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст. 84 ТК ЕАЭС

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

<данные изъяты> года в зону таможенного контроля т/п МАПП Верхний Ларс на таможенную территорию ЕАЭС прибыло транспортное средство марки «TOYOTA», модель «ALPHARD», с регистрационным знаком Республики Армения <данные изъяты> года выпуска, VIN - <данные изъяты>, цвет белый, под управлением гражданина ФИО2, следовавшее из Республики Грузия в Российскую Федерацию.

ФИО2 для целей таможенного контроля не декларировал ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров и транспортных средств, подлежащих отельному таможенному декларированию с использованием пассажирской таможенной декларации. При прибытии на таможенную территорию ЭС ФИО2 предъявил должностному лицу таможенного органа свидетельство об учете ТС № <данные изъяты> года Республики Армения на транспортное средство марки «TOYOTA», модели «ALPHARD», с регистрационным номером Республики Армения <данные изъяты> года выпуска, VIN - <данные изъяты>, цвет белый.

Как следует из письма Дорожной полиции Республики Армения от <данные изъяты> IX о регистрации или постановке на учет автомобиля марки «TOYOTA», модели «ALPHARD», с регистрационным знаком Республики Армения <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

По поручению СОТ экспертно-криминалистической службой ФТС -ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск было дано заключение <данные изъяты> года, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марки «TOYOTA», модели «ALPHARD», с регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, составила 1 572 688,90 рублей.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления стоимости транспортного средства марки «TOYOTA», модели «ALPHARD». Поскольку суд согласился с доводами о том, что автомашина 2008 г. выпуска и стоимость определенная ЭКС ФТС - ЭКС-филиала ЦЭКТУ значительно превышает продажную аналоговую стоимость, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно судебному заключению ООО «КОМИТЕТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» №02-02-2023 от 06.02.2023 г. рыночная стоимость транспортного средства марки «TOYOTA», модели «ALPHARD», с регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> составляет 540 550 рублей.

Учитывая наибольшую приближенность суммы 540 550 рублей (определенной экспертом при проведении судебной экспертизы) к аналоговой стоимости автомашины, суд считает возможным принять ее за основу для расчетов штрафных санкций, предусмотренных ч. 1. 16.2 КоАП РФ..

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об АП - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об АП.

В качестве доказательств тяжелого семейного и материального положения ФИО2 представлены: удостоверение многодетной семьи <данные изъяты> г., выданное ему ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения», сведения из ПФ РФ об отсутствии постоянной работы, свидетельства о рождении детей, справка сер. <данные изъяты> о том, что ФИО4 является ребенком-инвалидом.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде одной второй размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения- 270 275 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., уроженца г. Халал-Абад, Кыргызской Республики, паспорт <данные изъяты>. УМВД России по Астраханской области, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 270 275 (двести семьдесят тысяч двести семьдесят пять) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения, с возвратом автомашины ФИО1 <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Б. Моргоева