61RS0018-01-2022-003099-59

№ 2-89/2023 (№ 2-2073/2022 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 25 января 2023 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Орловой К.И.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ООО « СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору о возмещении убытков,

установил:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО « СААБ» с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору о возмещении убытков ФИО1 о взыскании процентов по договору о возмещении убытков. В обоснование своих требований истец указал, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № (ID №) от 06 апреля 2017 года. АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ от 18 декабря 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № (ID №) от 06 апреля 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 187593 руб. 53 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. На оснований судебного постановления № 2-2-404/2019 от 14 мая 2019 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 2 Миллеровского района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (ID №) (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 190069 руб. 53 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 сентября 2021г. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 19 декабря 2018г. по 06 сентября 2021г. подлежат уплате в размере 111147 руб. 04 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Просили, Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № 950001497525 (ГО 77001497525) от 06 апреля 2017 года.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 декабря 2018г. по 06 сентября 2021г. в размере 111147 руб. 04 коп..

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3423 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 74 руб. 40 коп..

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из расчета процентов от 13.07.2022 года видно, что размер процентов составил 111147,04 рублей (л.д.5).

Из справки ООО «СААБ» видно, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 190069,53 рублей исполнена в полном объеме (л.д.6).

Из заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг от 06.04.2017 года видно, что оно подписано ФИО1. (л.д.12-13).

Из индивидуальных условий договора видно, что они подписаны ФИО1 06.04.2017г. (л.д.14-17).

Из судебного приказа № 2-2-404-2019 от 14052019 года видно, что с ФИО1 взыскано в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору от 06.04.2017 года в размере 187593,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476,00 рублей (л.д.20).

Из досудебной претензии видно, что она направлялась в адрес ФИО1 10.11.2022 года (21

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По мнению истца, факт заключения договора подтверждается указанными выше доказательствами.

Однако, истцом не представлен суду оригинал Кредитного договора № от 06.04.2017 года, подтверждающий факт того, что ФИО1 брал в кредит денежные средства.

Кроме того, представленные суду копии как заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг(содержит исправления), так индивидуальные условия не читаемые. А представленные читаемые индивидуальные условия не содержат подписи ФИО1 Что не позволяет суду сделать однозначный вывод о заключении данного договора именно ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО « СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору о возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 02.02.2023 года.

Судья Миллеровского

районного суда Е.П. Шевлюга

Мотивированное решение

изготовлено 02.02.2023