Приговор по делу № 1-266/2023 от 21.08.2023.

Дело № 1-266 (12301330081000258) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-001908-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Филимонова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02.06.2023 в период с 09 часов 30 минут до 16 часов 24 минут ФИО1, находясь в <адрес>, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

С этой целью ФИО1 находясь в указанное время в <адрес> посредством своего сотового телефона через сеть Интернет договорился с иным лицом о приобретении наркотического средства, затем посредством своего мобильного телефона перевел на электронный счет иного лица деньги в сумме 7700 рублей, а после этого получил сведения о месте тайника (закладки) с наркотическим средством.

02.06.2023 в период с 09 часов 30 минут до 16 часов 24 минут ФИО1 проследовал в район <адрес>, где неподалеку от расположенного в данном месте водоема с географическими координатами 58.56219, 49.96944 в земле под бутылкой обнаружил и забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 1,86 гр, что является крупным размером.

02.06.2023 в 16 часов 24 минуты ФИО1 у дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 16 часов24 минут до 16 часов 45 минут был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 1,86 гр, что является крупным размером.

Согласно справки об исследовании № *** от 03.06.2023, составленной в ЭКЦ УМВД России по Кировской области, вещество, которое незаконно приобрел ФИО1 при указанных обстоятельствах содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 1,86 гр.

Согласно заключению эксперта № 1732 от 10.07.2023 вещество, которое незаконно приобрел ФИО1, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве на момент исследования 1,78 гр.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, аналогичных описательной части приговора. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 89-94, 105-108, 116-121).

Кроме признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля С. - старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий», оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.06.2023 с целью проверки поступившей информации о том, что в лесном массиве в районе <адрес> находятся тайники – «закладки» с наркотическим средством, было решено провести ОРМ «наблюдение» в районе <адрес>. 02.06.2023 в 16 часов 15 минут в указанном месте были замечены молодой человек и девушка, впоследствии установленные как ФИО1 и Ш., которые шли по лесу, при этом ФИО1 в руке держал сотовый телефон и смотрел в него. Через некоторое время Ш. осталась на тропинке, а ФИО1 отошел от нее, продолжая смотреть в свой телефон. 02.06.2023 в 16 часов 22 минуты ФИО1 вернулся к Ш., после чего они оба пошли в обратном направлении. Исходя из действий ФИО1 и его поведения, появились основания полагать, что он приобрел наркотическое средство, в 16 часов 24 минуты ФИО1 был задержан в 300 метрах <адрес>. Затем в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 45 минут под контролем сотрудников полиции они были доставлены в отдел полиции, где в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого бокового кармана его брюк был изъят сверток из изоленты черного цвета и из правого бокового кармана надетой на нем кофты был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в памяти сотового телефона имелась информация о переписке по поводу приобретения наркотиков в приложении <данные изъяты>, также имелись сохраненные географические координаты «***». Изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, снабженные сопроводительной надписью, опечатанные оттиском печати. По факту личного досмотра был составлен протокол (л.д. 55-58);

Из показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании, следует, что 02.06.2023 около 17 часов он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве одного из двух понятых при досмотре мужчины. В кабинете № 31 отдела полиции находился молодой человек, который представился ФИО1 На вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что у него имеется сверток из изоленты черного цвета. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 и из правого бокового кармана надетых на нем джинсов изъял сверток из изоленты черного цвета, который в ходе личного досмотра не вскрывался, также был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатанные печатью, снабженные сопроводительными записками, на которых расписались он, второй понятой и ФИО1 По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором было подробно и точно внесено все, что производилось в ходе личного досмотра. Он и второй понятой расписались в данном протоколе (л.д. 59-62);

Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.06.2023 около 15 часов 30 мин. ей позвонил ФИО1, который предложил прогуляться с ним. При встрече ФИО1 пояснил, что ему нужно съездить по своим делам на <адрес>, после чего он вызвал автомобиль такси, на котором они проехали до конца <адрес>. Далее выйдя из автомобиля, по предложению ФИО1 они прошли в лесной массив, а затем к водоему, для чего они туда шли ФИО1 ей не говорил. Выйдя к водоему, ФИО1 сказал, что ему нужно отойти в туалет и пошел по тропинке между двумя водоемами, она осталась стоять на дороге. ФИО1 отсутствуя несколько минут, вернувшись, позвал идти в обратном направлении. После чего в лесном массиве, их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции по адресу: <адрес>, там, у ФИО1 изъяли наркотическое средство. Лично она к приобретению данного наркотика отношения не имеет, ФИО1 в приобретении не помогала и не знала, что он его приобретает, ФИО1 в тот день ей не предлагал употребить наркотики совместно с ним (л.д.63-65);

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщению, зарегистрированному в <данные изъяты>, 02.06.2023 в 16 часов 24 минуты в лесном массиве в районе <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан ФИО1 (л.д. 8)

Из постановления о предоставлении результатов ОРМ следует, что в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» предоставлены результаты ОРМ, в том числе, рапорт об ОРМ «наблюдение», протокол личного досмотра (л.д. 5-7);

Согласно рапорту о проведении ОРМ «Набюлюдение» 02.06.2023 в 16 часов 15 минут в лесном массиве было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», вследствие которого был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. 11);

Из протокола доставления следует, что 02.06.2023 в период с 16 часов 24 минуты до 16 часов 45 минут под контролем сотрудников полиции на служебном автомобиле ФИО1 и Ш. были доставлены в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>. (л.д. 12);

Из протокола личного досмотра следует, что 02.06.2023 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут в кабинете № 31 МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с участием двух понятых был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого из правого бокового кармана надетых на нем брюк был изъят сверток из изоленты черного цвета, а также из правого бокового кармана кофты был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 13-16);

Из справки об исследовании № 1074 от 03.06.2023 следует, что вещество, которое незаконно приобрел ФИО1 содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 1,86 гр. (л.д. 28-30);

Согласно заключению эксперта № 1732 от 10.07.2023, вещество, которое незаконно приобрел ФИО1 02.06.2023, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве на момент исследования 1,78 гр. (л.д. 38-45);

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», в памяти которого обнаружены скриншоты: сведения по операциям в приложении «<данные изъяты>», среди которых имеется информация о безналичном переводе клиенту на карту *** 02.06.2023 денежных средств в сумме 7976 рублей, включая комиссию 276 рублей; переписка о том, что пользователь не может найти наркотик в тайнике - «закладке» по полученным географическим координатам; фотоснимок берега водоема и бутылки на нем, со стрелкой, указывающей на бутылку с географическими координатами ***. (л.д. 67-81);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2023 указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 82);

Из протокола осмотра предметов следует, что было осмотрено вещество, количеством 1,77 гр, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>; фрагмент липкой ленты черного цвета; фрагмент фольги; полимерный пакетик (первичная упаковка наркотического средства) (л.д. 46-52);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2023 указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 53);

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 26.07.2023 в присутствии защитника подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах приобретения им 02.06.2023 наркотика, указал на место в лесном массиве, где у основания водоема в земле под бутылкой обнаружил закладку с наркотическим средством (л.д. 109-114);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Сам подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде признал, что он 02.06.2023 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля – оперуполномоченного С., проводившего ОРМ наблюдение, показаниями свидетеля Б., в присутствии которого у ФИО1 из одежды был изъят сверток и сотовый телефон, а также письменными доказательствами: протоколами доставления, личного досмотра, заключением эксперта, установившим состав и количество приобретенного вещества, протоколом осмотра предметов – сотового телефона ФИО1, в памяти которого обнаружены фотографии с координатами, данные о переводе денежных средств.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по делу производились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, поскольку проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия были оформлены надлежащим образом, по итогам проведения ОРМ составлены протоколы. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа.

Доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002 оборот указанного в описательной части приговора наркотического средства в РФ запрещен, размер наркотического средства приобретенного ФИО1 без цели сбыта, соответствует крупному размеру, поэтому квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное заглаживание вреда, причинного преступлением путем направления денежного пожертвования в детский дом в размере 10000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по предыдущему и настоящему месту работы, а также по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 129-147). Кроме этого ФИО1 принимает активное участие в направление гуманитарной помощи военнослужащим в зоне проведения СВО.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а также с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который молод, трудоспособен, сумму процессуальных издержек, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты суд не усматривает, и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зориной О.С. за участие в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия, в сумме 5382 руб. 00 коп. взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание за данное преступление считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: первичную упаковку и остаток наркотического средства - <данные изъяты>, в количестве 1,77 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий», – хранить в указанном месте до разрешения судьбы в рамках уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотических средств ФИО1;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в силиконовом чехле-бампере со скрепкой для извлечения слота для сим-карт с сим-картой Мегафон – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Зориной О.С. в ходе предварительного следствия в сумме 5382 руб. 00 коп. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий