УИД 50RS0025-01-2023-000773-70
Дело № 2а-943/23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 23 октября 2023 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 о признании бездействий, бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском указав, что СПИ не в полной мере соблюдены требования закона, и в нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено, что привело к нарушению прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта.
Требования мотивированы тем, что мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6. в пользу ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено, исполнительный документ взыскателю не возвращен, руководитель отделения ФИО2 не в должной мере осуществил контроль за соблюдением СПИ требований законодательства.
Административный истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
СПИ Люберецкого РОСП ГУФССП по МО ФИО1, старший судебный пристав исполнитель Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалы дела представлены сведения о ходе исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО7. не явился, о слушании дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (п. 2); если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3).
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 3 и 4 ст. 46 Закона N 229-ФЗ).
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№, предметом исполнения являлось взыскание с ФИО8 в пользу ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Как следует из сведений о ходе исполнительного производства ПК АИС ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
При этом, сведений о направлении постановления и исполнительного документа в адрес взыскателя, не представлено.
Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно ч.6 ст. 47 КАС РФ, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Поскольку исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства по адресу, указанному взыскателем, в установленные законом сроки и на момент рассмотрения дела не направлялись, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 о признании бездействий, бездействий незаконными, удовлетвореить.
Признать бездействия судебного пристава исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 по не направлению постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа взыскателю незаконными.
Признать бездействия старшего судебного пристава исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 в ненадлежащем контроле за деятельностью судебного пристава исполнителя незаконными.
Обязать судебного пристава исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 направить постановление об окончании исполнительного производства №№ исполнительный документ № № взыскателю.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня составления в окончательной форме.
Судья О.А. Антонова