29RS0020-01-2022-000423-51
Дело 5-163/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Пинежский районный суд Архангельской области,
Адрес: <...>)
27 июня 2022 года с. Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , работающего в ,
установил:
ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
19 ноября 2021 года около 10 часов 00 минут на километре технологической автодороги Пинежского района Архангельской области совершил нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ: управляя автомобилем УАЗ-, государственный регистрационный знак , не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние автомобиля, а также дорожные условия, при этом не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием на левую сторону, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
На рассмотрение дела ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании, поддержав ранее данные письменные объяснения по делу, пояснил, что автомобиль УАЗ-, в котором они ехали с ФИО6, при движении по колее закидало из стороны в сторону и выбросило вправо по ходу движения, автомобиль съехал в кювет и передней частью ударился в землю, после чего автомобиль развернуло и опрокинуло на левый бок. Находясь пристегнутым внутри автомобиля на пассажирском сиденье, он (ФИО1.) ударился о внутренние поверхности автомобиля, получив , с которым в дальнейшем проходил стационарное лечение. Полагает, что в данной дорожной ситуации водитель ФИО6 мог снизить скорость для предотвращения ДТП.
Заслушав потерпевшего, исследовав и оценив предоставленные доказательства, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно п. 1.3, п. 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №***, составленным 24 мая 2022 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району лейтенантом полиции ФИО2, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 6);
- определением № 29 АК №*** от 19 ноября 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);
- рапортом от 19 ноября 2021 года инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9);- рапортом от 21 ноября 2021 года госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13);
-рапортами от 19 ноября 2021 года оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 о принятых сообщениях о ДТП и оказанной пострадавшим помощи (л.д.10-12);
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району ФИО5 о выезде на место происшествия (л.д.14);
- схемой места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2021 года (л.д. 15);
-актом медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения №*** от 19 ноября 2021 года, согласно которому у ФИО6 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 18);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2021 года (л.д. 19-21);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6, потерпевшего ФИО1. (л.д. 22,23);
- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 24);
- заключением эксперта Пинежского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16 мая 2022 года №*** (л.д. 41-42).
Согласно заключению эксперта №*** от 16 мая 2022 года с учётом обстоятельств дела у потерпевшего ФИО1 обнаружено телесное повреждение –, которое привело к длительному расстройству здоровья продолжительностью свыше трёх недель и оценивается как вред здоровью средней тяжести.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, в установленном законом порядке и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО6 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО6 или допущенных по делу злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО6, согласно ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признаю признание им вины.
Отягчающих ответственность ФИО6 обстоятельств не усматриваю.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО6 трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход в виде заработной платы.
Учитывая изложенное, а также характер правонарушения, имущественное положение ФИО6, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья
постановил:
признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счёт по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 031006430000000012400, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 011117401; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 11648408; УИН: .
Предупредить ФИО6, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.Ю.Жук