47RS0004-01-2022-009036-24
Дело № 2а-2035/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,
при помощнике ФИО4,
административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 Т.А., УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП по Ленинградской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 Т.А. о признании незаконным действия по возбуждению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО3, обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены Постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении указанного исполнительного производства в отношении должника ФИО3, предметом исполнения которого указано запретить ФИО3, ФИО2 осуществлять любую деятельность от имени СНТ «Северная жемчужина», в том числе принимать решения об организации проведения собраний, проводить собрания правления и членов товарищества, представлять имеющуюся у них документацию СНТ «Северная жемчужина» третьим лицам. С постановлением административный истец не согласен, поскольку в нем указан некорректный адрес ФИО3, полагает, что исполнительное производство должно быть возбуждено иным территориальным органом ФССП, поскольку юридический адрес СНТ «Северная жемчужина» находится с <адрес>. Кроме того указывает, что не является лицом, уполномоченным на принятие решений о проведении собраний СНТ, а также лицом, которое может проводить такие собрания.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При установленных обстоятельствах, в силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По смыслу положений ст.226 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП ФИО7 Т.А. поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>, об установлении запрета ФИО3, ФИО2 осуществлять любую деятельность от имени СНТ «Северная жемчужина», в том числе принимать решения об организации проведения собраний, проводить собрания правления и членов товарищества, представлять имеющуюся у них документацию СНТ «Северная жемчужина» третьим лицам.
Согласно сведениям исполнительного листа должник ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
Согласно сведениям, содержащимся в исполнительном документе, а также в заявлении взыскателя и общедоступных данных, адресом осуществления деятельности СНТ «Северная жемчужина» является: <адрес>, <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия ( бездействия ) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия ( бездействия ) незаконными.
Судом не установлено нарушения прав административного истца оспариваемым постановлением административного ответчика, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных требований ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, <адрес>) к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 Т.А., УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП по Ленинградской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.