Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИК 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21феврпаля 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>2ма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не трудоустроенного, инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы не являющегося,
установил:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 05 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали характерные признаки, запах алкоголя, нарушение координации движения, шел по проезжей части дороги, создавая опасность себе и другим участникам дорожного движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.
В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника полиции, объяснения очевидца, прихожу к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения и с учетом данных о личности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также личности ФИО1
Руководствуясь ст.20.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Содержать его в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску.
Срок наказания исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 17 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.В. Ередеева