61RS0017-01-2022-002299-87

Дело № 2 – 1501/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, третье лицо: ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19.03.2021 между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 34500 рублей сроком на 180 дней. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

21.10.2021 ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от 19.03.2021, заключенного со ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № 21.10.2021 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

Задолженность ответчика перед истцом с 19.06.2021 по 21.10.2021 составляет 61418,11 руб., из них : сумма задолженности по основному долгу – 28045, 92 руб.; сумма задолженности по процентам – 33372, 19 руб.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением мирового судьи.

Истец просил взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 19.03.2021 в размере 61418,11 руб., в том числе сумму основного долга 28045, 92 руб., проценты 33372, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2042,54 руб.

Протокольным определением суда от 14.10.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС».

Представитель истца и третьего лица ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался. Представил письменные возражения на иск, в которых просил суд снизить размер процентов по договору займа, как несоответствующие нарушенному обязательству по правила ст. 333 ГК РФ.

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы, право свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ФЗ от 2 июля 2010 N 151-ФЗ (ред.от 02.12.2019) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.24 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 19.03.2021 между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 34500 рублей сроком на 180 дней. Полная стоимость займа составила 328, 50% годовых. Денежные средства были перечислены на счет карты, по заявлению заемщика. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д. 11-15).

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО2 выполнял ненадлежащим образом, в результате чего, с 19.06.2021 по 21.10.2021, образовалась задолженность в размере 61418,11 руб., из них : сумма задолженности по основному долгу – 28045, 92 руб.; сумма задолженности по процентам – 33372, 19 руб.

Судом также установлено, что 21.10.2021 ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от 19.03.2021, заключенного со ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № 21.10.2021 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

05.05.2022 мировой судья судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа№.

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района от 05.05.2022 судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 был отменен на основании поступивших от должника возражений

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, размер основного долга составляет 28045, 92 рублей, размер процентов за период с 19.06.2021 по 21.10.2021 составляет 33372, 19 рублей.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа), поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, произведён с учётом условий заключённого сторонами договора, периода просрочки и размера задолженности, не противоречит положениям ч.24 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий договора потребительского кредита (займа), ответчик ФИО2 не представил.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости снижения размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку проценты в размере 33372, 19 рублей не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, взыскиваемыми в порядке ст. 809 ГК РФ, в связи с чем снижению не подлежат.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 2042, 54 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № от 19.03.2021 г., заключенному ФИО2 с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», в размере 61418 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2042 (две тысячи сорок два) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.П. Лиханов

Мотивированное решение составлено 12.12.2022.