Дело № 2-1-8276/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панькевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2022 года акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору 0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 209 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7332,10 рублей, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948459 рублей руб. 42 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12684 руб. 59 коп., взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405856 рублей руб. 83 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7258 руб. 57 коп.,

В обоснование требований ссылается на то, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком ФИО1, исполняются ненадлежащим образом.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №. На основании указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 402 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 15,90%. Согласно Графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 30335 руб.

Судом установлено, что ФИО1, свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 209 руб. 61 коп., из них: задолженность по основному долгу – 384056 руб. 74 коп., просроченные проценты – 20938 руб. 68 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4255 руб. 06 коп., штрафные проценты – 3959 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 532 200 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 13,90%. Согласно Графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 35568 руб.

Судом установлено, что ФИО1, свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 948459 руб. 42 коп., из них: задолженность по основному долгу – 887909 руб. 31 коп., просроченные проценты – 38637 руб. 19 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10268 руб. 93 коп., штрафные проценты – 11643 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор о выпуске и использования кредитной банковской карты №, зачислены денежные средства на счет.

Судом установлено, что ФИО1, свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405856 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу – 291487 руб. 45 коп., просроченные проценты – 56008 руб. 35 коп., непогашенные пени на просроченную ссуду, проценты– 17336руб. 44 коп., непогашенная плата за программу страхования – 51024 руб. 59 коп.

В адрес ответчика направлены уведомления о погашении задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако указанное требование исполнено не было.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывает, ответчиком указанный расчет не оспорен. Факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1, суду не представлено, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеприведенных правовых норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанную задолженность, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 209 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7332,10 рублей, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948459 рублей руб. 42 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12684 руб. 59 коп., взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405856 рублей руб. 83 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7258 руб. 57 коп.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Салтыкова