Дело № 2-565/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-000531-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» апреля 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кохон ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 г между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №. Договор займа включает в себя заявление о представлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) иные данные руб. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условиями кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 00.00.0000 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 00.00.0000 , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 00.00.0000 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 00.00.0000 Истец надлежащим образом уведомил ответчика и смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – иные данные руб., сумма задолженности по процентам – иные данные руб., сумма задолженности по комиссии – иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а также почтовые расходы в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, где указано, что судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №. Договор займа включает в себя заявление о представлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) иные данные руб. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условиями кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 00.00.0000 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 00.00.0000 , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 00.00.0000 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 00.00.0000 Истец надлежащим образом уведомил ответчика и смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – иные данные руб., сумма задолженности по процентам – иные данные руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а также почтовые расходы в размере иные данные руб.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному счету, тогда как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – иные данные руб., сумма задолженности по процентам – иные данные руб., сумма задолженности по комиссии – иные данные руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме иные данные руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – иные данные руб., сумма задолженности по процентам – иные данные руб.

В силу ст. 309 - 312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате указанной задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, сул присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере иные данные руб., что подтверждается платежными поручением № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 .

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб., а также почтовые расходы в размере иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кохон ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кохон ФИО6 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме иные данные руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – иные данные руб., сумма задолженности по процентам – иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а также почтовые расходы в размере иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 мая 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер