Решение по делу № 2А-234/2023 от 19.04.2023 - о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Одякова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области с использованием систем аудиопротоколирования и видеоконференц-связи административное дело 2а-234/2023 (43RS0011-01-2023-000195-05) по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что он отбывал наказание в колонии особого режима ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в строгих условиях отбывания наказания (СУОН) отряд №, в бесчеловечных и невыносимых условиях содержания. Проживал в камере <данные изъяты> м2, рассчитанной на <данные изъяты> человек, одновременно с ним в камере проживало <данные изъяты> человек, что создавало крайние неудобства, скученность, ругань и даже драки между сокамерниками. В отряде № СУОН, содержался в однотипных камерах № в которых установлены кровати, <данные изъяты> двухъярусные откидные металлические, соответственно <данные изъяты> спальных мест. До ДД.ММ.ГГГГ года кровати не застёгивались к стене, спальные принадлежности из камеры не выносились. В площадь камеры входят: зона для приема пищи и написания корреспонденции (стол, <данные изъяты> лавки); санитарно-гигиеническая зона (унитаз, сливной бачок, умывальник); спальная зона (<данные изъяты> кроватей); <данные изъяты> тумбочки; табурет под бачок для воды. Вся вышеуказанная мебель занимала больше половины общей площади камеры, что создавало невыносимую скученность, толкотню, дискомфорт и лишало личного пространства. В камере отсутствовала надлежащая искусственная вентиляция, а естественная – это обычная форточка и отдушина, помещение не проветривали. Наличие сырости, влажности воздуха, устоявшегося спёртого запаха. В <данные изъяты> году проблему с изоляцией туалета в камере устранили, подняв перегородки туалетов до потолка, установили, обложили стены и пол керамической плиткой, то есть власти установили <данные изъяты>% приватность санитарного узла. До этого зона туалета по существу была открыта, туалет находился в <данные изъяты> см. от единственного в камере стола, на котором он был вынужден питаться и в <данные изъяты> см. от умывальника, что вызывало сильное неудобство и чрезмерное чувство унижения. Отсутствие горячего водоснабжения, доставляло крайние неудобства и вызывало чувство неполноценности. В камере не хватало дневного счета, так как имелось одно окно размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> м. с форточкой. В связи с чем, в камере <данные изъяты> часов, от подъема до отбоя, включено искусственное освещение. Окно с наружи закрыто мелкоячеистой сеткой, что также препятствовало поступлению свежего воздуха. Всё это вызывает риск многих заболеваний. В ДД.ММ.ГГГГ году в камерах установили лампы дневного света, но ситуация улучшилась не намного. Питание с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее, однообразность пищи, качество её приготовления низкое, нередко использовались испорченные продукты. Свежие фрукты и овощи не выдавались. Капуста, картофель, лук, морковь предоставлялись в минимальном количестве, только в супах. Мясо и рыба в полном объеме, по норме питания на одного человека, не предоставлялись, от чего приходилось испытывать чувство голода от нехватки пищи. С ДД.ММ.ГГГГ ситуация стала лучше, но не в полном объеме. Постельные принадлежности в плохом состоянии, практически изношенные, на новые не меняли. Простыни и наволочки, после стирки приносили в пятнах, нередко в порванном виде. Матрасы и подушки от длительного использования (новыми не заменяли с начала прибытия) утратили функцию использования по назначению. Одеяла старые, ворс стёртый, просвечивает на свету. В ДД.ММ.ГГГГ года заменили старые простыни, наволочки и полотенца. Вода в отряде № СУОН поступает от местной водопроводной сети, не отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям, так как идёт ржавая с осадками и неблагоприятным запахом. Она не может быть пригодной к употреблению без какой-либо предварительной дезинфекции и очистки, так как такая вода умножает риск распространения инфекций и заболеваний желудочно-кишечного тракта. В связи с чем, вода перед употреблением требует постоянного кипячения и очистки через устройство фильтрации. В ДД.ММ.ГГГГ году в июне в отряде № СУОН были заменены водопроводные трубы, но на решение данной проблемы никак не повлияло. Также в отряде имеется помещение для помывки, банное помещение за период длительного времени подвергалось изменениям три раза, нет отдельной раздевалки, надлежащего обогрева помещения, надлежащей вентиляции, стабильной подачи воды без изменений её температуры и напора. До ДД.ММ.ГГГГ осужденные отряда СУОН мылись из тазиков, душевые лейки отсутствовали, помывка осуществлялась один раз в неделю. Все нарушения условий содержания, указанные в настоящем исковом заявлении, неоднократно признавались бесчеловечными Европейским судом по правам человека. В результате действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-29, выразившихся в нарушении условий его содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на протяжении длительного времени, он претерпевал глубокие страдания, унижения человеческого достоинства, испытывал чувство тревоги и неопределенности. Просит суд признать действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области, выразившиеся в нарушении условий содержания в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований административного искового заявления настаивает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФСИН России.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, действующая на основании доверенностей, ФИО2 привела доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия, представили в суд письменные возражения, в которых просит суд отказать ФИО1 в заявленных требованиях в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование административного истца об оспаривании решения, действия (бездействия) в том случае, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области (л.д.47).

В соответствии с частью 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Из справки ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отряде №, проживал в помещении камерного типа №. отряд №, общей площадью <данные изъяты> м2, жилой площадью <данные изъяты> м2, на <данные изъяты> спальных места. Помещения камерного типа № отряда № площадью <данные изъяты> м2, камерного типа № отряда № площадью <данные изъяты> м2, камерного типа № отряда № площадью <данные изъяты> м2 камерного типа № отряда № площадью <данные изъяты> м2 рассчитаны для проживания по <данные изъяты> осужденных, одновременно с осужденным ФИО1 содержалось не более <данные изъяты> осужденных (л.д.30), что указано также в административном иске.

Доводы административного истца о нарушении площади проживания, отсутствия места для свободного перемещения по камере, приватности, неработающей системе вентиляции, ненадлежащем санитарном состоянии занимаемых административным истцом помещений, неудовлетворительном качестве воды, некачественном питании опровергаются имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о соблюдении администрацией исправительного учреждения нормативных документов, устанавливающих требования к условиям содержания осужденных.

Согласно письменному отзыву административного ответчика и следует из письменных материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отряде №, где вентиляция естественная, осуществляется через окна и вентиляционные каналы в стене здания; вентиляция в исправном состоянии. В помещениях камерного типа отряда № имеются санитарные узлы, которые до ДД.ММ.ГГГГ года были отгорожены деревянными перегородками с дверью на высоте <данные изъяты> метр, в ДД.ММ.ГГГГ году санитарные узлы оборудовали перегородками на высоту помещения. Освещение в помещении отряда № осуществляется светодиодными светильниками, освещение в исправном состоянии. В помещениях камерного типа № отряда № имеются по одному окну, как источник естественного освещения и для проветривания помещения камеры. Питание осужденного ФИО1 было организовано в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 и приказа Минюста России от 17.09.2018 № 189. Со стороны администрации учреждения ведется постоянный контроль за полнотой доведения норм питания до довольствующихся. Качество приготовления пищи контролируется медицинскими работниками. Осужденный ФИО1 был обеспечен постельными принадлежностями и мягким инвентарем в полном объеме. Осужденные сдают в стирку постельное белье в БПК еженедельно по графику; после стрики белье сушится в сушилке БПК, после высыхания, гладится и, если требуется ремонт, ремонтируется; постельные принадлежности, которые не подлежат ремонту, меняются на другие, надлежащего качества. Вода на объекты учреждения поступает из скважины водоснабжения №, расположенной в <адрес>. Общежития обеспечены бесперебойным круглосуточным водоснабжением. Вода регулярно сдается на исследования по микробиологическим показателям. Вода, подаваемая на все объекты учреждения, соответствует санитарным требованиям. В отряде СУОН устроено помещение для помывки осужденных. Данное помещение оборудовано проточным электрическим водонагревателем, тремя смесителями и тремя лейками. Помывка осужденных осуществляется покамерно с учетом режимных требований, не реже двух раз в неделю. После помывки проводится уборка помещения с использованием дезинфицирующих средств. Помещение для помывки оборудовано системой естественной и принудительной вытяжной вентиляцией; естественная вентиляция осуществляется через вентиляционные каналы в стене здания; принудительная вытяжная вентиляция осуществляется за счет механического оборудования; напор и температура горячей воды достаточен для осуществления помывки.

Указанные обстоятельства также следуют из справки начальника ОКБИИХО ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО3 (л.д.49-50), копии свидетельства о государственной регистрации права на сооружение – артскважина № (л.д.48), протоколов лабораторных испытаний питьевой воды филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которым доставленные пробы воды, в том числе из скважины №, соответствуют по исследованным показателям требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (л.д.55-77).

Согласно актам проверки работоспособности систем вентиляции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обследовании систем вентиляции в жилых и коммунально-бытовых помещениях нарушений в работе систем вентиляции не выявлено, системы вентиляции находятся в исправном состоянии (л.д.124-132).

Согласно протоколам измерений уровня искусственной освещенности, параметров микроклимата от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России следует, что уровень искусственной освещенности во всех точках измерений ИК-29 соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», СП 17-02 Минюста России, утвержденного приказом Минюста РФ от 02.06.2003 №130-ДСП «Об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений УИС МЮ РФ». Температура и влажность воздуха в обследованных помещениях соответствует нормативным требованиям (л.д.99-100, 111).

Из заключений, составленных протоколов лабораторного исследования методов смывов на БГКП от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ №, № филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, следует, что в исследованных смывах роста бактерий группы кишечной палочки не обнаружено; санитарная обработка проводилась качественно (л.д.94-95, 103-106).

Согласно заключениям протоколов лабораторного исследования пищевых продуктов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России следует, что проба готовой пищевой продукции по микробиологическим показателям соответствует ТР № (п.1.8) (л.д.96, 97, 102).

В суд представлены и обозревались судом книги учета контроля за качеством приготовления пищи ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области за ДД.ММ.ГГГГ годы, которые содержат заключения медицинского работника о качестве приготовленной пищи и санитарного состояния столовой (л.д.136-153).

Представленная копия лицевого счета осужденного ФИО1 подтверждает, что он был обеспечен постельными принадлежностями и мягким инвентарем (л.д.122-123).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются справкой врио главного государственного санитарного врача – начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что государственный санитарно-эпидемиологический надзор (контроль) за объектами ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области осуществляет филиал «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России. Санитарно-эпидемиологическая обстановка в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в обжалуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставалась удовлетворительной, стабильной и контролируемой. Объекты учреждения были оборудованы водоснабжением, канализацией, центральным отоплением, естественным и искусственным освещением и вентиляцией, имелась возмож6ность проветривания помещений. Санитарное состояние отрядов, в том числе №, расценивалось как удовлетворительное. Влажная уборка в отрядах проводилась ежедневно, с применением моющих и дезинфицирующих средств. Уборочного инвентаря, моющих и дезинфицирующих средств было достаточно. Отряды были оборудованы спальными и бытовыми помещениями. Все осужденные обеспечивались индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями. Параметры микроклимата, уровень искусственной освещенности в жилых помещениях соответствовали гигиеническим нормативам. Качество питьевой воды регулярно контролировалось с проведением лабораторных методов исследования. Питьевая вода безопасна в эпидемическом отношении, соответствовала гигиеническим нормативам. Осужденные обеспечивались горячим трехразовым питанием. Качество готовой пищи регулярно контролировалось, Готовая пища доброкачественная. За ДД.ММ.ГГГГ годы в учреждении среди осужденных не зарегистрировано случаев пищевых отравлений, инфекционных и неинфекционных заболеваний, связанных с употреблением пищевых продуктов питания. Осужденным еженедельно организовано проведение помывки в бане, горячая вода для помывки была обеспечена. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки. Стирка постельного белья была организована централизованно в прачечной. Условия отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в ДД.ММ.ГГГГ г.г. соответствовали требованиям санитарного законодательства (л.д.92).

Из информации Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Камской прокуратурой по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях было внесено <данные изъяты> представления по камерам СУОН ИК-29 (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18).

В перечисленных пунктах представления от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся нарушения в камерах отряда №, в которых содержался ФИО1 (л.д.26-28) Из представления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещения всех общежитий для проживания осужденных, карантинов, ОСУОН, все камеры ШИЗО, одиночных камер ИК-29, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины, мойки (ванны), душевые сетки и т.п.) не обеспечены горячим водоснабжением (л.д.19-20).

Однако довод административного истца о нарушении его прав в связи с тем, что в исправительном учреждении в период его отбывания отсутствовало горячее водоснабжение, судом отклоняются.

Согласно Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 02.06.2003 № 130-ДСП, допускается не предусматривать подводку горячей воды к умывальникам.

Из материалов дела следует, что горячее водоснабжение жилых помещений отрядов, расположенных в общежитиях, не предусмотрено проектной документацией. В соответствии со справкой МКУ Администрация Созимского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в муниципальное образование «Созимское сельское поселение» входят сельское поселение Созимский и сельское поселение Сорда, в связи с тем, что данные населенные пункты относятся к сельским поселениям, горячее теплоснабжение и централизованная канализационная система отсутствует (л.д.121).

До настоящего времени в сельской местности граждане нередко пользуются отдельно стоящим туалетом с выгребной ямой, отсутствует горячее водоснабжение. Пребывание ФИО1, отбывающего наказание за совершенное преступление, в пенитенциарном учреждении неизбежно сопряжено с различными лишениями и ограничениями и не предполагает создание для него условий лучших, чем условия проживания граждан в сельской местности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводам о том, что факт незаконных действий (бездействия) со стороны административных ответчиков не нашел своего подтверждения, действия исправительного учреждения прав ФИО1 в период содержания его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нарушали.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела, доказательств того, что обжалуемые действия (бездействие) повлекли для административного истца неблагоприятные последствия, гарантированные ему Конституцией Российской Федерации, УИК РФ и другими законами, не было представлено, поэтому в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.

Ссылка административного истца на судебную практику по аналогичным спорам Европейского суда по правам человека не состоятельна, поскольку указанные судебные акты приняты по другим делам и при иных обстоятельствах.

Кроме того, представителем административных ответчиков заявлено ходатайство о применении пропуска срока, поскольку административным истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 убыл из ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в другое исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, административный иск им направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по указанным в иске действий (бездействия) административных ответчиков прошло более трех месяцев с момента, когда истцу должно было быть известно о нарушении его прав.

Довод ФИО1 о том, что он не мог обратиться в суд в установленный законом срок во избежание преследования со стороны исправительного учреждения, ничем не подтвержден, справкой по переписке осужденного ФИО1 подтверждается возможность направления корреспонденции в период его отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области (л.д.51-54).

Таким образом, административным истцом пропущен трёхмесячный срок обращения в суд за защитой нарушенных прав, установленный статьей 219 КАС РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.