Дело № 2-208/2025 УИД 58RS0002-01-2025-000302-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 18 декабря 2025 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству государственного имущества Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая по доверенности от имени ФИО1 обратилась в суд с иском и дополнением к нему (л.д.86), указывая, что 17 декабря 2024 года умер её отчим ФИО8 проживавший по адресу: <адрес> Её мать ФИО1 является наследником ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1993 года. Однако срок, установленный для принятия наследства, ею пропущен, поскольку правовой статус имущества был не определен и она не знала о праве на наследование. В связи с чем, ФИО2 просила суд восстановить срок для принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО8 и признать её (ФИО2) принявшей наследство в порядке передоверия прав, а также включить имущество (денежные средства, вклады, ценные бумаги) в наследственную массу и признать за ней право в порядке наследования.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика Министерства государственного имущества Пензенской области, представителя третьего лица администрации г.Спасска Спасского района Пензенской области и нотариуса города Спасска и Спасского района Пензенской области, которые в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства государственного имущества Пензенской области ФИО3 (доверенность от 03 октября 2025 года № 26-4429) в письменном отзыве указала, что в реестре государственного имущества Пензенской области сведения о жилом доме № 48 <адрес> не учитываются. Кроме этого, считает, что Министерство является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с Положением о Министерстве государственного имущества Пензенской области», утвержденным постановлением Правительства Пензенской области от 01 октября 2021 года № 659-пП, Министерство организует процесс приватизации имущества Пензенской области (далее - имущество Пензенской области), осуществляет управление и распоряжение имуществом Пензенской области, регулирует земельные и имущественные отношения в Пензенской области в пределах предоставленных полномочий. В связи с чем полномочия по восстановлению срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство у Министерства отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и наследодатель ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданным 02 мая 2009 года Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умер (<данные изъяты>).

Сведений о составлении завещания наследодателем судом не установлено.

Из сообщения нотариуса города Спасск и Спасского района Пензенской области, а также сведений в публичном реестре, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Обосновывая требование о восстановлении срока для принятия наследства, истец указала на то, что правовой статус имущества был не определен и она не знала о праве на наследование.

Вместе с тем, неосведомленность истца о том, что после смерти супруга осталось наследство, равно и как незнание состава этого наследства, не является основанием для восстановления наследнику пропущенного срока для принятия наследства.

Истец ФИО1 является и являлась на момент смерти наследодателя совершеннолетним, дееспособным лицом, приходилась наследодателю супругой, знала о смерти наследодателя, а, следовательно, имела возможность реализации своих наследственных прав путем обращения с заявлением о принятии наследства, в предусмотренном законом порядке, и в установленный законом срок, однако не предприняла действий направленных на принятие наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности реализации наследственных прав, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом не приведено и судом не установлено.

Исходя из положений ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Кроме этого, из разъяснений, данных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что Министерство государственного имущества Пензенской области, указанное ФИО1 в качестве ответчика, является ненадлежащим ответчиком по заявленным ею требованиям о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и включении имущества в наследственную массу, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к Министерству государственного имущества Пензенской области, не имеется.

По смыслу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или оспоренное право, защита прав на будущее время не допускается.

ФИО1, как лицо, заявившее требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство не представила.

Таким образом, само по себе нежелание соблюдать установленную законом процедуру, не может быть основанием для судебной защиты.

В связи с отсутствием оснований для восстановления срока для принятия наследства, требования о признании принявшим наследство в порядке передоверия прав и о включении имущества в наследственную массу также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к Министерству государственного имущества Пензенской области (ИНН №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и о включении имущества в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Мещерин