РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1004/23 по иску ООО «Луис + Самара» к ФИО1 и ООО «НСК Рост» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Луис + Самара» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указывает, что 9.06.2022 г. между ним и ООО «НСК Рост» заключён договор поставки №СА2022/0609-2 оборудования комплексных систем безопасности. 9.06.2022 г. между ним и ФИО1 заключён договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ним за исполнение ООО «НСК Рост» всех обязательств по договору поставки №СА2022/0609-2 от 9.06.2022 г. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем. Согласно п.6.3 договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. П.1.4 договора поручительства от 9.06.2022 г. предусматривает дополнительную ответственность поручителя за неисполнение обязательств по договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Им поставлен товар на сумму 713 564 рубля 91 копейка. Поставленный товар оплачен не полностью. Просит взыскать задолженность по договору поставки от 9.06.2022 г. №СА2022/0609-2 в размере 249 404 рублей 72 копеек, договорную неустойку за период с 21.10.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 37 294 рублей 45 копеек, договорную неустойку за период с 21.10.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 12 431 рубля 48 копеек и в размере 0,1% от суммы задолженности с 1.12.2022 г. по день фактической оплаты товара.

В ходе разбирательства дела истец привлёк в качестве второго ответчика ООО «НСК Рост», изменил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по договору поставки от 9.06.2022 г. №СА2022/0609-2 в размере 90 000 рублей, договорную неустойку за период с 21.10.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 37 294 рублей 45 копеек, договорную неустойку за период с 21.10.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 12 431 рубля 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 25.12.2021 г. ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражений против иска не заявила.

Ответчик ООО «НСК Рост» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 9.06.2022 г. между истцом и ООО «НСК Рост» был заключён договор поставки №СА2022/0609-2 (л.д. 30-42), имеющий характер рамочного договора, в соответствии с которым истец обязался поставлять ООО «НСК Рост» определяемые сторонами в отдельных документах (в том числе, счетах) товары, а покупатель обязался оплачивать товары не позднее 30 дней со дня их передачи.

Из представленных истцом счетов-фактур (л.д. 49-99) следует, что стороны 15.08.2022 г. согласовали поставку товара на 16 910 рублей 56 копеек, 16.08.2022 г. – на 51 676 рублей 80 копеек, 23.08.2022 г. – на 22 504 рубля 88 копеек, 13.09.2022 г. – на 53518 рублей 87 копеек, 20.09.2022 г. – на 16 332 рубля 64 копейки, 27.09.2022 г. – на 20 032 рубля, 28.09.2022 г. – на 42 018 рублей 21 копейку. Теми же документами подтверждается принятие товаров покупателем.

Оплата товара не была произведена истцом своевременно, согласно данным истца, задолженность покупателя на день рассмотрения дела составляет 90 000 рублей.

Ответчики не оспаривали представленную истцом сверку расчетов, на наличие не учтённых истцом платежей не ссылались.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с покупателя задолженности в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.3 рамочного договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности (л.д. 47-48), размер неустойки за период с 21.10.2022 г. по 30.11.2022 г. составил 37 294 рублей 45 копеек. Обязательство ООО «Пожарная безопасность» связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ оно несёт ответственность за нарушение обязательств по договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено, более того заявления о снижении размера неустойки не сделано.

В обеспечение обязательств по договору поставки от 9.06.2022 г. №СА2022/0609-2 истцом был заключён с ФИО1 договор поручительства от 9.06.2022 г. (л.д. 43-46), в силу которого поручитель обязалась отвечать солидарно с покупателем ООО «НСК Рост» за исполнение им своих обязательств по договорам поставки в том же объеме и на тех же условиях, что и покупатель. Поскольку определённые п.3.1 договора поручительства сроки поручительства на день предъявления иска не истекли, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с покупателя и лица, давшего за него поручительство.

В соответствии с п.1.4 договоров поручительства при несвоевременном исполнении обязательств пред кредитором поручитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту (л.д. 47-48), размер неустойки по договорам поручительства за период с 21.10.2022 г. по 30.11.2022 г. составил 12 431 рубля 48 копеек. Доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательств по договорам поручительства суду не представлено. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку суд находит ставку неустойки в 36,5% годовых соразмерной последствиям нарушения обязательства, такая ставка является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСК Рост» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серии № солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луис + Самара» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 9.06.2022 г. №СА2022/0609-2 в размере 90 000 рублей, договорную неустойку за период с 26.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 35 879 рублей 85 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 609 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луис + Самара» договорную неустойку за период с 21.10.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 12 431 рубля 48 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 356 рублей 49 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Луис + Самара» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 225 рублей 08 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь