Решение по делу № 2А-473/2025 от 17.07.2025 | Кизлярский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-473/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-000818-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года <адрес>

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на профессиональный доход и пени,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-<***>), который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям УФНС России по РД, ФИО2 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Согласно сведениям представленным регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем автомобилей:

- Форд Экспедишн, с гос. регистрационным знаком Н695№, в связи с чем ему в 2016 году начислен налог в сумме 18466 рублей, из расчета 263.80*105*8/12;

- Фольксваген Таурег, с гос. регистрационным знаком <***>, в связи с чем ему в 2022 году начислен налог в сумме 13563 рублей, из расчета 310*105*5/12;

- БМВ 523, с гос. регистрационным знаком <***>, в связи с чем ему в 2022 году начислен налог в сумме 5705 рублей, из расчета 163*35*12/12.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и сборов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации составляют 33356 руб. 60 коп.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд, который вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-413/2024г., который впоследствии был отменен от ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленными должником возражениями.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 357000 руб. 72 коп., задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 1360 руб. 98 коп., а также задолженность по пене, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 33356 руб. 60 коп.

В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно сведениям УФНС России по РД и выписке из ЕГРИП, ФИО2 (ИНН-<***>) был зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Налог на профессиональный доход - специальный налоговый режим для самозанятых граждан, применяется с 2019 г. (пп. 6 п. 2 ст. 18 НК РФ, ч. 1, 6 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ).

Задолженность по налогу на профессиональный доход у ответчика за январь 203 года составила 460,98 руб., за апрель 2023 года – 900 рублей.

Согласно сведениям представленным УФНС по РД регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 является собственником автомобилей:

Начисленные ответчику налоги и пени им не оплачены, хотя УФНС по РД ФИО2 направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате задолженности по налогу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющихся у него задолженностях по транспортному налогу, налогу на профессиональный доход и начисленной на сумму неуплаты пени.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: требованием об уплате налога, уведомлением о направлении его ответчику, расчетом начисленную на сумму недоимки пени.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 (ИНН-<***>) о взыскании задолженности по страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), задолженность по задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 357000 руб. 72 коп., задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 1360 руб. 98 коп., а также задолженность по пене, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 33356 руб. 60 коп., а всего взыскать 70 418 (семьдесят тысяч четыреста восемнадцать) 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), в доход бюджета городского округа "<адрес>" Республики Дагестан, судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Солдатова А.А.