73RS0025-01-2023-000261-61

Дело № 2-289/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 3 мая 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, признании права собственности на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, признании права собственности на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 22.12.2019 был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 22.12.2019.

Согласно п. 1 данного договора, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 550 000 руб., проценты за пользование займом не взимаются.

Денежные средства были переданы ФИО2, что подтверждается распиской, согласно которой срок возврата денежных средств определен 22.12.2022.

По договору залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа, ответчик заложил принадлежащее ей движимое имущество - автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta», государственный регистрационный знак №..., VIN <***>, 2019 года выпуска. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 550 руб.

Пунктом 3.6 договора залога определено, что стороны пришли к соглашению о переходе права собственности на предмет залога к залогодателю в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

15.02.2023 истец в адрес ответчика направил претензию, с требованием возврата суммы займа. Добровольно ФИО2 не намерена передавать легковой автомобиль в собственность истца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 550 000 руб. по договору займа от 22.12.2019. Признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 22.12.2019, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2 возникших из договора займа от 22.12.2019 на движимое имущество - автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta», государственный регистрационный знак №..., №..., 2019 года выпуска, за истцом. Признать ответчика утратившей право собственности на легковой автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta», государственный регистрационный знак №..., №..., 2019 года выпуска. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9300 руб.

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно направленному в суд заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья (л.д. 39).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовала, извещалась судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с вынужденным отъездом, с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме (л.д. 40).

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно материалам дела, 22.19.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 9).

По условиям договора займа от 22.12.2019, ФИО1 передала ФИО2 заем в сумме 550 000 руб. наличными, а последняя обязалась возвратить полученную сумму в срок не позднее 22.12.2022.

Факт передачи ФИО1 денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 22.19.2019, собственноручно составленной ФИО2 (л.д. 10).

Пунктом 6 условий договора займа от 22.12.2019, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, предусмотрен залог транспортного средства марки «Lada 219010 Lada Granta», государственный регистрационный знак №... 73, №..., 2019 года выпуска.

Так, 22.12.2022 между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога указанного транспортного средства. Стоимость предмета залога (транспортного средства марки «Lada 219010 Lada Granta») по соглашению сторон определена в размере 550 000 руб. (п. 1 договора залога).

Согласно п. 3.6 договора залога, стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 550 000 руб. в срок до 22.12.2022, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. (л.д. 12).

Согласно копии СТС серии 9914 №..., ПТС серии <...>, автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta», государственный регистрационный знак №..., №..., 2019 года выпуска, на праве собственности принадлежит ФИО2

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату займа в установленный срок.

15.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга в течении 15 дней, либо предложен вариант передачи заложенного имущества в ее (истца) собственность (л.д. 14). Документального подтверждения ответа претензию материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор займа между сторонами, представленный истцом, заключен в письменной форме. Каких либо сомнений, неясностей договор не содержит, как не содержит условия о передаче денежных средств в будущем. В договоре, написанным самим заемщиком, конкретно указано о том, что заемщик взял в долг денежные средства у заимодавца на определенный срок, что свидетельствует о передаче денежных средств исходя из положений п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае письменный договор займа между сторонами подтвержден распиской в получении денежных средств, свидетельствует о наличии достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение заемных отношений между сторонами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявленные требования суд признает обоснованными. Истцом доказан факт заключения договора займа, передачи ответчику денежных средств, между тем ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возвращения полученной по договору займа от 22.19.2019 денежной суммы в размере 550 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 данной статьи определено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что указанная в иске задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Между тем, истцом заявлены как требования о взыскании суммы долга, так и о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от 22.12.2019, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2 возникших из договора займа от <...> на движимое имущество - автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta», государственный регистрационный знак №..., VIN <***>, 2019 года выпуска, за истцом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд полагает, что взыскание суммы долга и признание права на заложенный автомобиль за истцом повлечет неосновательное обогащение последней.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.12.2019 в размере 550 000 руб., с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства, обратив взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Lada 219010 Lada Granta», государственный регистрационный знак №..., VIN №..., 2019 года выпуска, путем прекращения права собственности ФИО2 на указанное транспортное средство. Признать право собственности на транспортное средство марки «Lada 219010 Lada Granta», государственный регистрационный знак <***>, VIN XTА219010L0657494, 2019 года выпуска, за ФИО1, прекратив право собственности на автомобиль за ответчиком.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.12.2019 в размере 550 000 руб., обратив взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Lada 219010 Lada Granta», государственный регистрационный знак №..., VIN №..., 2019 года выпуска, путем прекращения права собственности ФИО2 на указанное транспортное средство.

Признать ФИО2 утратившей право собственности на транспортное средство марки «Lada 219010 Lada Granta», государственный регистрационный знак №..., VIN №..., 2019 года выпуска.

Признать право собственности на транспортное средство марки «Lada 219010 Lada Granta», государственный регистрационный знак №..., VIN №..., 2019 года выпуска, за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9300 руб.

Решение является основанием для регистрации права на автомобиль за ФИО1 и исключения ФИО2 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.