УИД 78RS0005-01-2023-000678-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

7.12.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Улановой М.М, адвоката Аристовой И.А., подсудимого ФИО6, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-592/23 по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого,

задерживался в порядке ст.91,92 УПК РФ - 21.10.2022

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО6 в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 28.09.2022 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО6 вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение хищения чужого имущества путем обмана и с этой преступной корыстной целью, направленной на незаконное обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, для чего ФИО6 совместно со своими неустановленными соучастниками, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентский №, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО1, номер её стационарного телефона, при этом общение между соучастниками, в целях конспирации, происходило в мессенджере <данные изъяты> После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 28.09.2022, его /ФИО6/ неустановленная соучастница осуществила телефонный звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на стационарный телефон с абонентским №, принадлежащий ФИО1, и в ходе телефонного разговора, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом последней, убедила ФИО1, что она общается с соседкой из квартиры №, сообщив при этом, что по её /соседки из квартиры № вине, в виду перехода дороги в неположенном месте, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого молодая беременная женщина на автомобиле врезалась в столб, которая находится в реанимации, и для предотвращения её /соседки из квартиры № привлечения к ответственности попросила у ФИО1 для оплаты операции молодой беременной женщине деньги в сумме 800000 рублей. ФИО1 думая, что общается по телефону с соседкой из квартиры №, сообщала, что готова передать ей имеющиеся у неё /ФИО1/ деньги в сумме 200000 рублей. После этого, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, его /ФИО6/ неустановленный соучастник позвонил с абонентского № на мобильный телефон ФИО1 с абонентским №, представился следователем и, используя психологические приёмы и методы, наступательную тактику общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом последней, убедил ФИО1 о необходимости передачи имеющихся у неё /ФИО1/ денег в сумме 200000 рублей курьеру, который приедет к месту проживания ФИО1, заберет денежные средства, которые в последующем будут переданы молодой беременной женщине в счет возмещения ущерба, чтобы не привлекать к ответственности её соседку из квартиры №, что не соответствовало действительности, при этом его /ФИО6/ неустановленный соучастник удерживая ФИО1 на связи, не допуская возможности прекратить телефонный разговор, как на стационарном, так и на мобильном телефонах, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ФИО1 выбора, тем самым ввели ФИО1 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО1 под воздействием обмана в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 28.09.2022, находясь на лестничкой площадке <адрес> Санкт-Петербурга, передала ФИО6, который выполнял отведенную ему преступную роль курьера, полиэтиленовый пакет, не представляющий для неё /ФИО1/ материальной ценности, в котором находилось – яблоки, не представляющие для неё /ФИО1/ материальной ценности, кусок хлеба, не представляющий для неё /ФИО1/ материальной ценности, кусок колбасы, не представляющий для неё /ФИО1/ материальной ценности, два полотенца, не представляющие для неё /ФИО1/ материальной ценности, кружка, не представляющая для неё /ФИО1/ материальной ценности, ложка, не представляющая для неё /ФИО1/ материальной ценности, вилка, не представляющая для неё /ФИО1/ материальной ценности, туалетная бумага, не представляющая для неё /ФИО1/ материальной ценности, тапки, не представляющие для неё /ФИО1/ материальной ценности, и деньги в сумме 200000 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.

Вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждают:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 28.09.2022, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверия, завладело денежными средствами в размере 200000 рублей, чем причинило значительный ущерб. /л.д.3\

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период времени с 01 часа 24 минут до 02 часов 29 минут была осмотрена <адрес> Санкт-Петербурга. /л.д.5-12\

- Показания потерпевшей ФИО1, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 28.09.2022 около 18 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу<адрес> Ей на домашний телефон № позвонила женщина, которая плакала и говорила, что попала в ДТП, якобы переходила дорогу в неположенном месте и из-за неё в столб въехала молодая беременная женщина на машине и пострадала. Также она говорила, что при этом её тоже сбили и у неё разбита губа, и она находится в больнице. Она с ней общалась, как со своей соседкой ФИО2. Она ей сама не называлась, это она сейчас понимает, тогда она плакала в телефон и она сама наверное спросила: «ФИО2 это ты?». Она ответила, что да и она с ней разговаривала, думая, что она её соседка ФИО2 из кв. №. С Галиной она /ФИО1/ поддерживает дружеские отношения. Голос был женский взрослый. Она сказала, что девушке делают операцию и надо 800000 рублей. Девушка спросила, есть ли у неё деньги, она ей их потом отдаст. Она ответила, что такой суммы у неё нет. Есть только сбережения на похороны 200000 рублей. Далее девушка ей сказала, что лучше поговорить со следователем, пояснила, что он все ей объяснит и предала трубку мужчине. Мужчина сказал, что есть возможность решить вопрос с потерпевшей, но необходимо передать денежные средства. Также он спросил, есть ли у неё мобильный телефон, она ответила, что да и назвала свой номер. Он ей тут же набрал на мобильный №. При этом он ей сказал трубку домашнего телефона не класть. Она спросила зачем, он ответил так надо. Мужчина сказал, что сейчас приедет курьер или шофер, сказал собрать 2 полотенца, кружку, ложку, вилку, танки, а также в полотенце завернуть деньги. Она сказала, что у неё только 200000 рублей, он сказал хорошо, положить их. Деньги она убрала в бумажный конверт и положила внутрь полотенца. На конверте была надпись её рукой «<данные изъяты>». Все это она убрала в какой-то полиэтиленовый пакет. Далее он все продолжал с ней разговаривать. Потом сказал, что курьер уже подъехал. Далее ей позвонили в домофон, она сразу открыла. Далее позвонили в дверь, она открыла дверь, на пороге стоял неизвестный молодой человек с медицинской маской на лице. Она сказала ему, что у неё ещё не собрано, он ответил: «Хорошо, я подожду». Она быстро дособирала пакет и вынесла ему. Он стоял у дверей на лестнице. Он молча забрал пакет и ушел. В пакет она ещё положила яблоки, кусок хлеба, кусок колбасы, два полотенца, кружку, ложку, вилку, туалетную бумагу, тапки и деньги 200000 рублей. После ухода она пошла к соседке и узнала, что она дома и все у неё нормально. Она поняла, что её обманули. В результате ей причинен материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей, для неё значительный, переданные молодому человеку – пакет, продукты, полотенца, кружку, ложку, вилку, тапки, туалетная бумага, для неё материальной ценности не имеют. Опознает его по внешним признакам, росту, телосложению, бровям, глазам /л.д.56-58, 61-62\

- протокол предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая ФИО1 уверенно опознала ФИО6, как лицо, которому она 28.09.2022 у <адрес> Санкт-Петербурга передала пакет, в котором находились деньги в сумме 200000 рублей /л.д.73-77\

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск /л.д.102-110\

- протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО6 28.09.2022 совершил мошеннические действия, по указаниям ФИО6 от здания № отдела полиции проследовали к дому <адрес>, далее ФИО6 указал на подъезд №, пояснив, что именно в этот подъезде, на № этаже, находится квартира, где живет пожилая женщина, у которой он забрал 200000 рублей, которые были в полиэтиленовом пакете вместе с полотенцем и едой /л.д. 86-90\

- Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 28.09.2022 в № отдел полиции с заявлением обратилась ФИО1 по факту хищения у неё путем обмана денег в сумме 200000 рублей, сообщив обстоятельства. В ходе просмотра видеозаписей на подъезде <адрес> Санкт-Петербурга он увидел, что 28.09.2022 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, к подъезду № подходит молодой человек с маской на лице, набирает номер квартиры на домофоне и после заходит в подъезд. Спустя некоторое время данный молодой человек выходит из подъезда, держа в руке пакет и из обзора видеонаблюдения пропадает. В последующем от коллег из уголовного розыска УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга поступила информация о том, что ими 30.09.2022 был задержан за совершение аналогичного преступления – ФИО6, который полностью совпадал по общему образу и одежде, с молодым человеком забравшим деньги у ФИО1 В последующем ФИО1 опознала при проведении опознания в ФИО6 молодого человека, которому она передала 200000 рублей /л.д.111-112\

- Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что в двадцатых числах октября 2022 года, он и брат его жены – ФИО5, принимали участи в качестве понятых при опознании, в № отделе полиции, где пожилая женщина опознавала молодого человека, который представился ФИО6, и рассказала, что ФИО6 пришел к ней домой и она передала ему пакет с деньгами в сумме 200000 рублей. ФИО6 также узнал женщину и об этом сказал. Также ФИО6 подтвердил показания пожилой женщины. При опознании присутствовал адвокат ФИО6. Был составлен протокол опознания. После этого он и ФИО5 приняли участие в качестве понятых при проверке показаний ФИО6. Сначала возле подъезда № отдела полиции собрались – следователь, оперуполномоченный, он, ФИО5, адвокат и ФИО6. ФИО6 сказал, что хочет показать квартиру, у которой забрал у пожилой женщины 200000 рублей. Все поехали к жилому дому <адрес>, который расположен недалеко от станции метро <данные изъяты> где ФИО6 указал на № подъезд и после указал квартиру, и сообщил, что у данной квартиры забрал у пожилой женщины пакет с деньгами в сумме 200000 рублей, из которых себе оставил 10000 рублей, а 190000 рублей перевел на банковскую карту. ФИО6 все рассказывал и показывал самостоятельно, никто ему не подсказывал и не помогал. Как он понял, неизвестные люди позвонили пожилой женщине, представились её знакомой, которая попала в ДТП, и попросили денег. Пожилая женщина согласилась передать 200000 рублей и за деньгами приехал ФИО6, т.е. ФИО6 в этой мошеннической схеме был «курьером». Когда все вернулись в № отдел полиции, следователь составила протокол проверки показаний ФИО6. Замечаний и дополнений к протоколам не было /л.д.121-122\

- Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, об участии в качестве понятого при проведении опознания ФИО6 и проверки показаний ФИО6 на месте /л.д.125-126\

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшей. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относящиеся к существу дела, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО6 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд учитывает, что ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты> добровольное возмещение потерпевшей ущерба в размере 10 000 рублей (на основании ст.61 ч.1 п.к УК РФ), что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 73, 53.1, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

Прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга заявлен иск о возмещении потерпевшей ФИО1 материального ущерба в размере 200 000 рублей, похищенных и не возвращенных денежных средств.

Суд полагает, что заявленный иск необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 в результате совершенного преступления, с учетом возмещенных им денежных средств - сумму 190000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу: 21.10.2022, с 7.12.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск хранить при материалах уголовного дела

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба потерпевшей ФИО1 - сумму 190000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: