Дело № 2-3421/2023

76RS0022-01-2023-003683-64

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Журабеку Абдуллажону угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 03.10.2022 в районе дома 18 по ул. Саукова г. Ярославля произошло ДТП с участием автомашины Лада, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 у., и автомашины Митсубиши, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО1, под его управлением. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2 у., автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно заключению ИП ФИО3 размер ущерба, причиненного истцу, составляет 180520 руб. (180800 (стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа) – 280 (утилизационная стоимость поврежденных деталей)). В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 180520 руб., расходы по оплате заключения 3900 руб., по оплате государственной пошлины 4810 руб., по оплате юридических услуг 20000 руб.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.10.2022 в районе дома 18 по ул. Саукова г. Ярославля произошло ДТП с участием автомашины Лада, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 у., и автомашины Митсубиши, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО1, под его управлением. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2 у., автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, возражений, доказательств, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение ИП ФИО3, согласно которому размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 180520 руб. (180800 (стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа) – 280 (утилизационная стоимость поврежденных деталей)).

Возражений по данному заключению, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не предоставлено. Заключение подготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

В связи с этим, исковые требования о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 3900 руб., по оплате государственной пошлины 4810 руб., а также по оплате юридических услуг, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема оказанной юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет в сумме 14000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 Журабеку Абдуллажону угли (паспорт серия №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Одилжонова Журабека Абдуллажона угли (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) в счет возмещения ущерба 180520 руб., расходы по оплате заключения 3900 руб., по оплате государственной пошлины 4810 руб., по оплате юридических услуг 14000 руб., а всего, в общей сумме 203230 руб. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов