КОПИЯ

№ 2-139/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 24 января 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредиту к Волосниковой (Валиевой) Ильсияр Ильгизаровне

установил :

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Волосниковой (до смены фамилии - ФИО2) ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор (кредитная карта) № ФИО5 со сроком возврата кредита в октябре 2022 года. Во исполнение заключенного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей под 25% годовых, однако начиная с сентября 2021г. заемщик нарушает обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 68390,52 руб., в том числе просроченную задолженность по кредиту 44228,02 рубля, неуплаченные проценты 15953,58 рублей, неустойку – 8208,92 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины и начислять ответчику и взыскивать с нее проценты на непогашенную часть кредита (44228,02 рублей) в размере 25 % годовых, начиная с 09.12.2022г. по день его фактического исполнения.

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела обратилась к суду с заявлением о признании иска в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 68390 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2251,72 руб.

Письменное заявление ответчика ФИО4 о признании иска приобщается к делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 50000 руб., под 25 % годовых, сроком возврата октябрь 2022, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 50000 руб., что подтверждается ордером о выдаче кредита.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчики систематически нарушали сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68390,52 руб., включая: просроченную задолженность по кредиту 44228,02 рубля, неуплаченные проценты 15953,58 рублей, неустойку – 8208,92 рубля.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеются права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заёмщиков перед истцом по оплате основного долга и процентов по соглашению.

Произведенный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контр расчёт не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО9 в пользу АКБ ПАО «Челиндбанк» суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68390,52 руб., включая: просроченную задолженность по кредиту 44228,02 рубля, неуплаченные проценты 15953,58 рублей, неустойку – 8208,92 рубля; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 2251,72 руб.

Кроме того, исходя из права истца требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование суммой кредита до полного выполнения заемщиком обязательств по договору требования истца о взыскании с ответчика процентов представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредиту к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу АКБ (ПАО) «Челиндбанк» (ИНН<***>) 68390,52 руб., включая: просроченную задолженность по кредиту 44228,02 рубля, неуплаченные проценты 15953,58 рублей, неустойку – 8208,92 рубля; взыскать с ФИО4 в пользу АКБ (ПАО) «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2251,72 рубля.

Начислять ФИО4 проценты на непогашенную часть кредита (44228,02 рублей) в размере 25 % годовых, начиная с 09.12.2022г. по день его фактического исполнения, начисленные проценты взыскивать с ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Рузанов А.М.

Копия верна. Судья Рузанов А.М.