Дело № 2-238/2025

36RS0027-01-2025-000731-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании процентов и пени по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Агропромкредит», в лице Дополнительного офиса «Сургутский», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 1326095,62 руб., по кредитному договору <***>, заключенному между ОАО КБ «Агропромкредит» (кредитор) и ответчиком (заемщик) 26.07.2012, указав, что по условиям данного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 330000,00 руб. на срок до 23.07.2015; за пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты 20,90% годовых; за ненадлежащее исполнение обязательства заемщик уплачивает неустойку из расчета 0.5%в день (т.е.182,50%годовых) от суммы просроченного платежа.

Заемщик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по договору в полном объеме не исполнял. В связи этим, по иску ОАО КБ «Агропромкредит» решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра №2-4426/2013, вынесенным 20 июня 2013 года, в пользу ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» с ФИО1 взысканы расходы по уплате госпошлины 6154,77руб. и задолженность по кредитному договору <***> на 14.05.2013г. в размере 295477,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу 279964,27 руб. Сторонами, либо решением суда указанный кредитный договор расторгнут не был. Взыскателю (банку) судом выдан исполнительный лист ВС № 011635466, в ОСП по г.Сургуту в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 28386/21/86018-ИП.

Однако, заемщик продолжил уклоняться от исполнения обязанности по погашению задолженности, при этом не предпринимал надлежащих мер к погашению кредита (основного долга, который уменьшился с 250756,86руб. до 249756,63руб.), в связи с чем, задолженность ФИО1 за период с 21.04.2022 по 21.04.2025 составила:

-по договорной ставке 20,90%годовых начислены проценты за пользование заемными деньгами (на ОД) на сумму 131505 руб.23коп.;

-по договорной ставке 182,50%годовых начислены пени за просрочку возврата основного долга на сумму 1149328 руб.01коп.;

-по договорной ставке 182,50%годовых начислены пени за просрочку уплаты процентов (8252,03 руб.) на сумму 42262,38 руб.

Поэтому, АО КБ «Агропромкредит» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с 21.04.2022 по 21.04.2025 на сумму 1326095,62 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 20,90%годовых в размере 131505,23руб.;, неустойку на просроченный основной долг по ставке 182,50%годовых в размере 1.149.328,01руб.; неустойку на просроченные проценты по ставке 182,50%годовых в размере 42262,38руб.; расходы по уплате госпошлины 28261 руб.

Истец АО Коммерческий банк «Агропромкредит» исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 судебные извещения о дате, времени, месте судебного заседания направлены по адресу регистрации, указанному также в иске: <адрес> (согласно «Регистрационного досье о регистрации граждан России» ФИО1 по данному адресу зарегистрирован с <ДД.ММ.ГГГГ>); судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, письменного возражения на иск, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

26 июля 2012 года между Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО/кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: кредит – 330000 руб.; сроком – до 23.07.2015; процентная ставка за пользование кредитом – 20,90% годовых; погашение ежемесячно по графику платежей с 23.08.2012 по 23.07.2015 аннуитетными платежами по 12420,00 руб.; за ненадлежащее исполнение обязательств должником предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,5% за день просрочки; ПСК -23,00% годовых, сумма процентов в денежном выражении 115990,23 руб. (л.д. 12-14, 15).

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, вынесенным 20 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-4426/2013, по кредитному договору <***> взыскана задолженность по состоянию на 14.05.2013 в пользу ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» с должника ФИО1 на сумму 295477руб.38коп., в том числе, взыскана задолженность по основному долгу (кредиту) 279964,27руб., расходы по оплате госпошлины 6154,77 руб. (л.д. 24-25). Взыскателю ОАО КБ «Агропромкредит» выдан 26.08.2013 исполнительный лист Серия ВС № 011635466 (л.д. 26-27).

В производстве ОСП по г.Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому АО находится исполнительное производство №28386/21/86018-ИП, возбужденное 04.02.2021 по исполнительному листу ВС № 011635466, взыскатель АО КБ «Агропромкредит», должник ФИО1, в отношении которого задолженность составляет (кроме ипотеки) 261289,56 руб., исполнительский сбор 21114,25 руб. (л.д. 28).

По смыслу ст.ст. 807, 809 ГК РФ проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. В связи с этим обращение истца в суд за взысканием процентов на сумму задолженности по кредиту согласно договору со дня, когда судом принято решение о взыскании задолженности, до дня обращения истца с требованием уплаты процентов на сумму задолженности в связи с фактическим неисполнением решения суда о взыскании задолженности, является правом истца требовать с ответчика исполнения уплаты указанных процентов из-за неисполнения решения суда.

Согласно расчета исковых требований (л.д. 9-10) в отношении заемщика ФИО1 на сумму непогашенного основного долга (250756,86/249756/63) по кредитному договору <***> начислены проценты за пользование займом из расчета 20,90%годовых (договорная ставка) за период с 21.04.2022 по 21.04.2025 включительно на сумму 131505 руб. 23 коп. (л.д. 9).

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.) указано, что ст.333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поэтому, отсутствуют законные основания для снижения суммы задолженности по договорным процентам, начисленным в отношении должника ФИО1, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца АО КБ «Агропромкредит» сумму процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, начисленных за период с 21.04.2022 по 21.04.2025 на сумму 131505,23 руб.

Так как заемщиком ФИО1 его обязанность по внесению платежей в погашение основного долга и процентов исполнялась ненадлежащим образом, взыскателем (кредитором) в соответствии с кредитным договором <***> начислялись неустойки по ставке 182,50%годовых (что соответствует 0,5%в день) на общую сумму 1194590 руб. 39 коп. (л.д. 7, 9-10):

-на просроченный основной долг (размер по №28386/21/86018-ИП ) за период с 21.04.2022 по 21.04.2025 на сумму 1149328 руб.01коп. (л.д. 9);

-на просроченные проценты (размер 8252,03руб.) за период с 21.04.2022 по 21.04.2025 на сумму 45262 руб.38коп. (л.д. 9-10).

Иного расчета, подтверждающего отсутствие у заемщика ФИО1 задолженности перед АО КБ «Агропромкредит» суду не представлено.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО1 не заявлено суду ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно разъяснений, данных в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по

инициативе суда при наличии в деле доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом размера задолженности по основному долгу, по процентам (131505,23руб.) суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки 1.194.590,39руб. (1149328,01 руб.+45262,38руб.) последствиям нарушения обязательств (пункт 1 ст.333 ГК РФ), допущенных заемщиком ФИО1.

Поэтому, указанная кредитором в расчете неустойка на дату 21.04.2025 подлежит снижение до 131000 руб. и взысканию с ответчика (в том числе: неустойка на просроченный ОД –126000руб., неустойка на просроченные проценты - 5000руб.), в остальной части иск АО КБ «Агропромкредит» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п.21.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 12.05.2025 №000006 в размере 28261,00 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме, несмотря на снижение судом размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании процентов и пени по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН/КПП <№>/<№>, ОГРН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) задолженность по кредитному договору от 26.07.2012 №КФП-04861/0300 за период с 21.04.2022 по 21.04.2025: проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 20,90%годовых в размере 131505 рублей 23 копейки; неустойку, начисленную по ставке 182,50%годовых на просроченный основной долг, с учетом снижения судом, в размере 126000 рублей 00 копеек; неустойку, начисленную по ставке 182,50%годовых на просроченные проценты, с учетом снижения судом, в размере 5000 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины размере 28261 рублей 00 копеек, а всего 290766 руб.23 коп. (двести девяносто тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 23 копейки).

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойкам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2025 года.