УИД 74RS0017-01-2025-003063-40

Дело № 2-2872/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 116,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193,49 руб. (л.д.4, в том числе оборот).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор за №ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 245 000 руб. сроком на 36 месяцев. Проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 116,21 руб., которая и подлежит взысканию в пользу Банка.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 (оборот), 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени слушания дела (л.д.62).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 819 ГК РФ также установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой, в котором содержится, в частности, согласие ответчика на доступ к интернет-версии и мобильному приложению «Интернет-Банк» (л.д. 13, в том числе оборот).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 путём подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключён договор потребительского кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 245 000 руб.; срок возврата кредита – 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по кредиту 19,8% (л.д. 9-10).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Размер, сроки и порядок внесения платежей указаны в п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9 (оборот)), из которого следует, что размер ежемесячного платежа составляет 9080 руб.; дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца.

Заемщик погашает задолженность по Договору потребительского кредита путем внесения денежных средств в кассу кредитора и/или устройство самообслуживания кредитора, либо безналичным способом (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В этот же день, на имя заемщика открыт карточный счет №.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Доказательств того, что кредитный договор ФИО1 не подписывался и специальный код (простая электронная подпись) (л.д. 22) ему не принадлежит, при рассмотрении дела не представлено

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 245 000 руб. зачислена на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.16) и выпиской по счету (л.д.23-24).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, после предоставления займа допускал просрочку и пропуск платежей, последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24), расчетом задолженности (л.д.19), а также справкой о качестве обслуживания задолженности по договору (л.д.21). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 198422,54 руб. (л.д. 20).

Требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.19, в том числе оборот), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 173116,21 руб., в том числе: 172980,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 133,93 руб. - пени по просроченному основному долгу, 1,60 руб. - пени по просроченным процентам.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором; расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Из письменных материалов дела также следует, что до обращения в суд с настоящим иском, а именно ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался к мировому судье судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 189 340,27 руб. (л.д.52-54).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам разрешения вышеуказанного заявления мировым судьёй судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области по гражданскому делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в обозначенном размере (л.д. 55-56). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменён, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 57-58).

Согласно ответа ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, ранее на исполнении в подразделении службы судебных приставов находилось на исполнении исполнительное производство за № возбуждённое на исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области по гражданскому делу №; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составляет 1724,06 руб. (л.д. 63).

Как следует из содержания выписки по счету, расчета задолженности, сумма удержаний 1724,06 руб. истцом была учтена при определении итоговой суммы задолженности при обращении в суд с настоящим иском.

С учетом вышеизложенного, и, считая доказанным факт заключения между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 договора потребительского кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора, суд полагает, что с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 173116,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 6193,49 руб., с учетом представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (л.д.5-6).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!»(ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 116 (сто семьдесят три тысячи сто шестнадцать) руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 193 (шесть тысяч сто девяносто три) руб. 49 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.