Решение по делу № 2А-10083/2024 от 30.01.2025 - о признании незаконным действий (бездействие), взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания.

УИД 11RS0001-01-2024-016567-56 Дело № 2а-632/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пархачевой Т.А.,

при секретаре Мокиевой А.О.,

с участием административного истца ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

представителя административных ответчиков, заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2025 года в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО3 о признании незаконным действий (бездействие), взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконным, выразившихся в водворении его ШИЗО за нарушение правил внутреннего распорядка в период с ** ** ** по ** ** **, взыскании компенсации в размере 40000 руб. В обоснование требований указал, что по прибытию в учреждение ** ** ** не был обеспечен постельными принадлежностями, в связи с чем не имел возможности заправить спальное место по установленному образцу. Обратил внимание, что факт отсутствия постельных принадлежностей в вышеуказанный период подтверждается решением суда от ** ** **. Полагает необоснованным применение к нему взыскания в виде водворения в ШИЗО.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО3, ФСИН России; в качестве заинтересованных лиц - УФСИН России по Республике Коми, начальник отряда отдела по воспитательной работе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО4, заместитель начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО5, заместитель начальника отдела охраны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО6, главный экономист ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО7, старший инспектор группы по защите государственной тайны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО8, начальник психологической лаборатории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, указав, что необоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО за нарушение правил внутреннего распорядка ввиду незаправления постели по установленному образцу, в связи с необеспечением постельными принадлежностями.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми ФИО2 с требованиями не согласился, указав на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и установленные по результатам их оценки в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью1 статьи218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из требований положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Глава 13 Уголовно-исполнительного кодекса РФ регламентирует условия отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве определяются как меры уголовного наказания с различным комплексом ограничений, соответствующих тяжести наказания, так и порядок отбывания этого наказания, то есть режим исполнения, предполагающий необходимость ответственности за его нарушение, меры взыскания, обеспечивающие соблюдение осужденными установленного законом режима.

Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ права и обязанности указанных лиц, включая право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий, питание (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны РФ компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Указанные нормы введены в Кодекс административного судопроизводства РФ Федеральным законом от 27.12.2019 №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяются с 27.01.2020.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, положениями части 1 статьи 218 которого гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В то же время, разрешая поданное стороной ответчика ходатайство о пропуске административным истцом срока обращения, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», о том, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ трехмесячного срока для обращения в суд, необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Изложенное свидетельствует о том, что за компенсацией, установленной Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы.

В этой связи, принимая во внимание, что на дату обращения с исковым заявлением административный истец находился в местах лишения свободы, ненадлежащее условия содержания в которых явилось поводом обращения в суд с настоящим иском, правовых оснований для применения при разрешении заявленных требований пропуска срока на обращение в суд, что в соответствии с пунктом 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, является одной из приоритетных задач ФСИН России.

ФСИН России обеспечивается создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров РФ и федеральных законов.

Государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), которые в силу пункта 5 обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10 приложения № 2 Правил предусмотрены обязанности осужденных, в числе которых: выполнять требования законодательства Российской Федерации и названных Правил (подпункт 10.1); выполнять законные требования работников УИС (подпункт 10.3); заправлять постель по образцу, утверждаемому для всех подведомственных ИУ начальником территориального органа ФСИН России или лицом, его замещающим (подпункт 1010.1).

Порядок привлечения осужденного к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован статьями 115 - 118 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы определен статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 отбывал меру уголовного наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми в период с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** убыл в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми №... от ** ** ** утвержден распорядок дня осужденных в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, из которого следует, что подъем и заправка коек для осужденных в карантинном отделении осуществляется в период с 05 час. 30 мин. до 05.45 мин.

Во исполнение требований Приложения №... «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» №... приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** №... утверждены образцы заправки постелей осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми. Согласно Приложению постель осужденного заправляется сверху простыней белого цвета, края простыни заправляются под матрац.

** ** ** в 05 час. 52 мин. установлено нарушение ФИО1 порядка отбывания наказания, а именно, находясь в спальном помещении №... карантинного отделения, не заправил спальное место (постель) по утвержденному образцу, постель не заправлена сверху простыней белого цвета. Нарушение зафиксировано на служебный видеорегистратор. Законное требование сотрудника учреждения заправить постель по установленному образцу, не выполнил, чем нарушил пункт 10, пункт 10.1, подпункт 10.3, подпункт 10.10.1 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО12 и ФИО13 от ** ** ** №..., которые в судебном заседании подтвердили обстоятельства составления акта.

ФИО1 был ознакомлен с актом от ** ** ** №..., в письменных объяснениях указал о согласии с нарушением, о чем свидетельствует наличие подписи последнего.

В судебном заседании ФИО4, начальник психологической лаборатории учреждения, пояснил, что неоднократно отбирал объяснения у административного истца за нарушения порядка. Указал, что объяснения заполняются осужденными собственноручно.

С ФИО1 проведена беседа по факту допущенного нарушения.

Согласно медицинскому заключению от ** ** ** осужденный ФИО1 был осмотрен на предмет возможности содержания в ШИЗО, в результате осмотра установлено, что по состоянию здоровья он может содержаться в помещении штрафного изолятора.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО3 от ** ** ** осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 3 суток.

С указанным постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись в тот же день.

ФИО1 принят в штрафной изолятор ** ** ** в 15 час. 05 мин., освобожден ** ** ** в 15 час. 05 мин.

Оценив представленные в дело доказательства и установленные по делу обстоятельства, применительно к вышеизложенному законодательству, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, а именно подпунктов 10, пункт 10.1, подпункт 10.3, подпункт 10.10.1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, подтвержден представленными в дело доказательствами, порядок и процедура применения взыскания соблюдены.

Доказательств наличия со стороны сотрудников учреждения какого-либо предвзятого отношения к ФИО1 суду не представлено, оснований не доверять информации сотрудников, не имеется. Законность применения к ФИО1 дисциплинарного взыскания нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Порядок применения к ФИО1 меры дисциплинарного взыскания не нарушен, до применения меры взыскания осужденный был осмотрен медицинским работником на предмет возможного его содержания в штрафном изоляторе, с осужденного истребованы письменные объяснения, с нарушением он согласился, наложенное на осужденного взыскание соответствуют тяжести и характеру допущенного нарушения, в полной мере и объективно учитывает личность осужденного и его предшествующее поведение (ранее водворялся в одиночную камеру за нарушение распорядка дня).

Действия ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми соразмерны совершенному ФИО1 нарушению установленного порядка отбывания наказания и соответствуют нормам уголовно-исполнительного законодательства.

Проверяя доводы административного истца о том, что он не был обеспечен постельными принадлежностями на момент привлечения к дисциплинарной ответственности, суд находит их несостоятельными.

Исходя из раздаточной ведомости от ** ** ** ФИО1 выданы свитер, костюм х/б, 2 рубашки, 3 майки, 2 трусов, 1 фуражка, портянки летние, полуботинки, матрац, одеяло, подушка, 2 простыни (бывшие в употреблении), 1 наволочка (бывшая в употреблении), ложка, новые предметы: 2 простыни, 1 наволочка, 3 полотенца.

Ссылка административного истца на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №..., которым установлено, что вещевым довольствием он был обеспечен лишь в июне 2023, не может быть принята судом, поскольку обстоятельства, установленные в рамках вышеуказанного дела, не являются тождественными установленным в рамках настоящего дела. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данный судебный акт не имеет, принят судом по конкретному делу, фактические обстоятельства которого отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Так, согласно письменному отзыву административного ответчика, в ходе подготовки отзыва последним выявлены несоответствия ведения первичной учетной бухгалтерской документации. Согласно представленного бухгалтером бухгалтерии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми лицевого счета № А-8342, осужденный ФИО1 обеспечен предметами вещевого довольствия, в том числе постельными принадлежностями ** ** **, тогда как прибыл ФИО1 в исправительное учреждение ** ** **. Указанный лицевой счет был представлен по административному делу №..., в рамках которого частично удовлетворены требования ФИО1 за несвоевременное обеспечение предметами вещевого довольствия и постельными принадлежностями. Между тем, материалы проверки по акту №... от ** ** ** содержат сведения о том, что постельные принадлежности получены осужденным ФИО1 по прибытию в учреждение ** ** **. Проверено номенклатурное дело №... (том 6) Первичной учетной документации и связанной с ними оправдательной документации (отчеты по товарно-материальными и акты по списанию товарно-материальных ценностей), где согласно раздаточной ведомости №... от ** ** ** указано, что постельные принадлежности выданы ФИО1 ** ** ** при прибытии в ФКУ ИК-1, о получении которых последний расписался.

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми №... от ** ** ** назначена служебная проверка, по результатам которой ** ** ** начальником утверждено заключение. Служебной проверкой установлено, что предметы вещевого довольствия, в том числе и постельные принадлежности, получены осужденным ФИО1 ** ** **, в связи с утерей оригинала лицевого счета от ** ** **, была представлена копия дубликата, в которой дата выдачи вещевого довольствия ошибочно проставлена ** ** **, на осужденного ФИО1 заведен новый лицевой счет с датой получения ** ** **.

Поскольку факт нарушения ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, нашел свое подтверждение, при этом должностные лица ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми действовали в рамках своих полномочий, предусмотренных действующим законодательством, а также в порядке и в соответствии с требованиями, установленными 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что наложенное начальником ФКУ ИК-1 ФИО3 на административного истца взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор является законным и обоснованным, нарушений прав и законных интересов административного истца не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части не имеется.

При совокупности изложенных обстоятельств, руководствуясь тем, что незаконность действий ответчика и нарушение заявленных прав административного истца по итогам изучения представленных доказательств с учетом установленных требований закона не установлена, суд на основании положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ правовых оснований для удовлетворения требований административного иска не усматривает.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО3 о признании незаконным действий (бездействие), взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в размере 40000 руб. - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Пархачева

Мотивированное решение составлено 13.02.2025.