УИД: 77RS0020-02-2024-009182-07

Дело № 02-2237/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2237/2025 по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО «МКБ») обратилось в суд к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору №ххх от 02.11.2022г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование требований, что 02.11.2022 г. года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №ххх, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до 02.11.2028 года включительно, с процентной ставкой 25 % годовых. Со стороны заемщика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. По состоянию на 22.05.2024 года задолженность составила сумма Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик хххВ., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда от него не поступало, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость и допустимость представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.11.2022 г. года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №ххх, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до 02.11.2028 года включительно, с процентной ставкой 25 % годовых.

Со стороны заемщика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. По состоянию на 22.05.2024 года задолженность составила сумма

Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно графику погашения кредита определена дата первого платежа – 2-е число каждого календарного месяца, дата погашения кредита – 02.11.2028, сумма ежемесячного платежа – сумма

Выпиской по лицевому счету за период с 13.10.2022 года по 22.05.2022 г. подтверждается, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» предоставил ответчику кредит в размере сумма

Таким образом, Банк выполнил перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита.

Между тем, хххВ., воспользовавшись денежными средствами, предоставленными Банком, допустил нарушение условий договора, не исполнял взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов, в связи с чем, возникла просрочка, что подтверждено выпиской по лицевому счету, и у ответчика образовалась задолженность.

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение им принятых на себя обязательств, которая представляет собой уплату неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченных задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

08.04.2024 года ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» направило в адрес фио уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору №ххх от 02.11.2022 г., однако данное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из расчета задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.05.2024 года следует, что размер задолженности составляет сумма, из которых:

- сумма по просроченной ссуде;

- сумма по просроченным процентам по срочной ссуде;

- сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде;

- сумма по штрафной неустойки по просроченной ссуде;

- сумма по штрафной неустойки по просроченным процентам.

Указанный расчет задолженности у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Суд находит указанный расчёт арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Данный расчет, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по договору комплексного банковского обслуживания №ххх от 02.11.2022 г. в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ххх паспортные данные) в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ИНН ххх, ОГРН ххх) задолженность по кредитному договору №ххх от 02.11.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Еххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года