УИД: 30RS0003-01-2025-003632-78

№2-2541/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при помощнике судьи Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, за счет средств наследственного имущества Петровой <ФИО>8 и ФИО2 <ФИО>9,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за природный газ, указав в обоснование своих требований, что ФИО3, ФИО4 и ФИО1 являлись собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на <адрес>

ФИО3, ФИО4 и ФИО1 пользовались услугами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке сетевого природного газа.

Оплата за потребленный природный газ осуществлялась по лицевому счету <***>.

<дата> умерла <ФИО>2, а <дата> умер <ФИО>3

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженности в размере 57463,5 руб.

Просят взыскать с <ФИО>4 задолженность за потребленный природный газ в размере 57463,5 руб., расходы по отключению потребителя в размере 799,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО1 являлись собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на <адрес>

ФИО3, ФИО4 и ФИО1 пользовались услугами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке сетевого природного газа.

Оплата за потребленный природный газ осуществлялась по лицевому счету <***>.

<дата> умерла <ФИО>2, а <дата> умер <ФИО>3

Наследником долей ФИО3, ФИО4 является ФИО1

Ответчик пользовался услугами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке сетевого природного газа, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» поставил абонентам газ, а последний обязались принимать его и оплачивать в полном объеме в соответствии с действующими нормами и тарифами.

Согласно уставу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» данное предприятие осуществляет деятельность по бесперебойной поставке газа населению, проживающему на территории <адрес> и <адрес> с 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения признается публичным договором, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Типовой договор поставки газа размещен на официальном сайте поставщика газа по адресу: http://www.astrh.ru/info_dlya_potrebiteley/zakluch_dogovora_postavki/dogovor_fiz2014.pdf. Розничная цена природного газа, реализуемого ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» населению, подлежит государственному регулированию, и составляла согласно Постановлениям <адрес>, с 2010 года Постановлением Службы по тарифам <адрес>, за 1000 куб.м., включая НДС, для бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды), для коммунальных нужд (отопление); для бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды), для коммунальных нужд (отопление);для бытовых и коммунальных нужд одновременно при наличии приборов учета потребления газа:

с <дата> 5680,16 руб. – Постановление от <дата> <номер>, с <дата> - 5810,11 руб. – Постановление от <дата> <номер>.

Согласно нормам и тарифам Взыскатель во исполнение своих обязательств поставил ответчику необходимый объем природного газа.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате ресурсов, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по оплате за поставленный природный газ составляет 57463,5 рублей. Данный расчет судом проверен и принят во внимание. Своего расчета ответчик не представил.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчики пользовались услугами истца по поставке сетевого природного газа, однако оплату не произвели, свои обязательства не исполнили.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Петрову <ФИО>10 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, за счет средств наследственного имущества Петровой <ФИО>11 и ФИО2 <ФИО>12- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный природный газ <дата> по <дата> в размере 57463,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по отключению в размере 799,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Андреева И.М.