Дело №а-1110/2023

УИД: 23RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04 апреля 2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу- исполнителю ФИО5 ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу- исполнителю ФИО5 ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц.

В обоснование административного иска указал, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> по делу 2- 1157/2019 удовлетворены требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 19 660,50 руб. 27.01.2020г. исполнительный документ судебный приказ № направлен в Северский ФИО5. 24.04.2020г. на основании исполнительного документа судебного приказа № от 25.10.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 19 660,50 руб. Согласно ответу от 20.10.20г. начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО5 ГУФССП по <адрес> ФИО8 исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа. Денежные средства в размере 19 660,50руб. на расчетный счет АО «ЦДУ» не поступали. 18.10.2022г. административным истцом через систему СМЭВ направлено заявление о предоставлении справки о движении ДС, постановления об окончании ИП. 07.11.2022г. судебным приставом — исполнителем ФИО5 ГУФССП по <адрес> ФИО3 заявление удовлетворено. 14.11.2022г. административным истцом повторно через систему СМЭВ направлено заявление о предоставлении справки о движении ДС. 28.11.2022г. судебным приставом - исполнителем ФИО5 ГУФССП по <адрес> ФИО3 заявление удовлетворено. По состоянию на 02.02.2023г. справка о движении ДС, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не поступали. Бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Административный истец просил

1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУФССП по <адрес> ФИО3 в части не направления денежных средств в размере 19 660,50 руб. АО «ЦДУ»;

2) Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУФССП по <адрес> ФИО4 денежные средства в размере 19 660,50руб. перечислить на расчетный счет АО «ЦДУ»;

3) Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУФССП по <адрес> ФИО4 направить в адрес АО «ЦДУ» справку о движении ДС, постановление об окончании ИП.

Административный истец ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в просительной части имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и его представителя.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО6 Т.А., представитель ГУФССП России по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО2 не явились, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд, изучив административное исковое заявление, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> по делу 2- 1157/2019 удовлетворены требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 19 660,50 руб.

27.01.2020г. исполнительный документ судебный приказ № направлен в Северский ФИО5.

24.04.2020г. на основании исполнительного документа судебного приказа № от 25.10.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 19 660,50 руб.

Согласно ответу от 20.10.20г. начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО5 ГУФССП по <адрес> ФИО8 исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Из административного искового заявления денежные средства в размере 19 660,50 руб. на расчетный счет АО «ЦДУ» не поступали. Доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

18.10.2022г. административным истцом через систему СМЭВ направлено заявление о предоставлении справки о движении ДС, постановления об окончании ИП.

07.11.2022г. судебным приставом — исполнителем ФИО5 ГУФССП по <адрес> ФИО3 заявление удовлетворено.

14.11.2022г. административным истцом повторно через систему СМЭВ направлено заявление о предоставлении справки о движении ДС.

28.11.2022г. судебным приставом - исполнителем ФИО5 ГУФССП по <адрес> ФИО3 заявление удовлетворено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из административного иска, административный истец неоднократно направлял Заявление о предоставлении справки о движении ДС.

Ответы на заявления АО «ЦДУ» из ФИО5 не поступали. По состоянию на 02.02.2023г. справка о движении ДС, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не поступали. Доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В представленном исполнительном производстве отсутствуют сведения о направлении ответа на письменное обращение административного истца и перечисление денежных средств в адрес АО «ЦДУ».

Поскольку в материалах административного дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие предоставление ответа на письменное обращение АО «ЦДУ», а также исполнение административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем ФИО5 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 полномочий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а указанное лицо, наделенное государственными полномочиями, суд полагает, что нарушены права, свободы и законные интересы административного истца АО «ЦДУ», созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования о признании незаконным бездействия необходимо удовлетворить и признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО3 по не перечислению денежных средств взыскателю АО «ЦДУ».

Учитывая изложенное, поскольку основные заявленные административные требования судом удовлетворены, то подлежат удовлетворению производные заявленные административные требования о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО5 Т.А. денежные средства в размере 19 660,50руб. перечислить на расчетный счет АО «ЦДУ», а также направить в адрес АО «ЦДУ» справку о движении ДС, постановление об окончании ИП;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ЦДУ» к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу- исполнителю ФИО5 ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУФССП по <адрес> ФИО3 в части не направления денежных средств в размере 19 660,50 руб. АО «ЦДУ», взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУФССП по <адрес> ФИО4 денежные средства в размере 19 660,50руб. перечислить на расчетный счет АО «ЦДУ», взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУФССП по <адрес> ФИО4 направить в адрес АО «ЦДУ» справку о движении ДС, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Емельянов