К делу номер

УИД: 23RS0номер-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика администрации <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городского округа города-курорта Сочи о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городского округа города-курорта Сочи, в котором просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца ФИО1, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Чаевод» квартал «2 Холодный родник», участок номер, общей площадью 500 кв.м.; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Чаевод» квартал «2 Холодный родник», участок номер, общей площадью 500 кв.м.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Чаевод», участок номер, общей площадью 500 кв.м. Данный земельный участок был выделен его отцу ФИО1 на основании постановления номер от ДД.ММ.ГГГГ, (согласно спискам к Постановлению номер) и распоряжении главы администрации <адрес> номер-Р от ДД.ММ.ГГГГ. С 1996 года он и его отец совместно владели вышеуказанным земельным участком. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на его имя написано завещание, в котором он завещал ему земельный участок номер площадью 500 кв.м., расположенный в некоммерческом садоводческом товариществе «Чаевод» квартал «2 Холодный родник» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок по вступлению в наследство и ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело номер к имуществу умершего ФИО1. Однако вступить в наследство в части земельного участка он не смог, так как его отец своевременно не зарегистрировал свое право на земельный участок.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик - представитель администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городского округа города-курорта <адрес> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, считает их необоснованными и незаконными по тем основаниям, что земельный участок не принадлежал наследодателю при жизни ни на праве собственности, ни на праве пожизненного наследуемого владения, следовательно, он не может входить в наследственную массу.

Третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно постановлению администрации <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав ЖСТ «Чаевод», утвержден список владельцев садовых участков ЖСТ «Чаевод», согласно приложению номер к постановлению ФИО1 является владельцем земельного участка номер площадью 500 кв.м. ЖСТ «Чаевод» на землях, выделенных Дагомысским чайсовхозом и Дагомысским лесничеством для коллективного садоводства с правом жилищного строительства на основании распоряжения главы администрации <адрес> номер-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельные участки.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Однако при жизни наследодатель ФИО1 не обращался в соответствующие органы для оформления права собственности или права пожизненного наследуемого владения на выделенный ему земельный участок, ни акта, ни свидетельства или другого документа, устанавливающего или удостоверяющего его право на спорный земельный участок, не получал.

Следовательно, на спорный земельный участок у ФИО1 право собственности не возникло ни до введения в действие Земельного кодекса РФ, ни после его введения, и земельный участок согласно действующему законодательству не может входить в наследственную массу.

Включение ФИО1 в завещание спорного земельного участка не порождает право его наследования.

При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 300 рублей. Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, указанные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городского округа города-курорта <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова