Дело № 2-2990/2025

УИД 50RS0048-01-2025-001841-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/2025 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского займа <№ обезличен> в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 92000 руб. на срок до <дата> под 19,9% годовых. <дата> ПАО «МТС-Банк» уступило правило требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> в размере 54 155,02 руб., задолженность по процентам 8100,63 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Истец – представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, при направлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№ обезличен>, согласно условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 92000 руб., сроком возврата <дата>, с обязательством уплаты процентов за пользование в размере 19,9% в год, что подтверждается материалами дела, а именно заявлением ответчика о предоставлении потребительского займа, условиями договора займа.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований (цессии) <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого истцу в порядке правопреемства перешли права требования к ответчику по неисполненным условиям договора займа от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка 259 Химкинского судебного района Московской области от 10.07.2024 судебный приказ от 26.03.2024 по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины отменен.

Истец исполнил свои обязательства по договору путем выдачи заемных средств.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 54 155,02 руб., задолженность по процентам - 8100,63 руб.

Расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежные поручения <№ обезличен> от <дата> на сумму 1034,00 руб., <№ обезличен> от <дата> в размере 2 966,00 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№ обезличен>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 155,02 руб. (основной долг), проценты за пользование займом в размере 8100,63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено: 17.04.2025.

Судья К.А. Пшукова