04RS0018-01-2025-003608-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3160/2025 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к исполняющему обязанности начальника - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП №2 г. Улан-Удэ ФИО3 Жамсарановне, Октябрьскому РОСП № 2 г. Улан-Удэ, УФССП России по Республики Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1, ФИО2 просят признать незаконным и отменить постановление и.о. начальника отделения старшего судебного пристава Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ Б.Д.Ж. от 27.05.2025 об отмене окончания (прекращения) и возобновлении исполнительного производства №-ИП от 11.03.2025, признать незаконным и отменить постановление от 27.05.2025 об отмене окончания (прекращения) и возобновлении исполнительного производства №-ИП от 11.03.2025.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ ФИО4 возбуждены исполнительные производства №-ИП от 11.03.2025 в отношении ФИО2, и исполнительное производство №-ИП от 11.03.2025 в отношении ФИО1 16.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании данных исполнительных производств, в связи с добровольным выселением жильцов. 27.05.2025 и.о. начальника отделения старшего судебного пристава Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ Б.Д.Ж. вынесены постановления об отмене постановлений об окончании (прекращении) данных исполнительных производств с указанием на необходимость судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Истцы ФИО2, ФИО1 считают постановления от 27.05.2025 об отмене незаконными и необоснованными, поскольку требования исполнительных документов исполнены ими.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация г. Улан-Удэ, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП №2 ФИО4, в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Республике Бурятия.

Административные истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель административных истцов по доверенности ФИО5 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования, поскольку из резолютивной части решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31.10.2024 о выселении ФИО1, ФИО2, не следует о вселении их в помещение по адресу: <адрес>, говорится лишь о предоставлении. Полагал, что необходимости отмены постановлений об окончании исполнительных производств по данному решению не имелось, так как действительно ответчики выселились из помещения по адресу: <адрес>. Принятие каких-либо иных мер, кроме как выселение из помещения по адресу: <адрес>, по исполнительным документам по решению от 31.10.2024 не требуется. Истцы не отказываются от жилого помещения по адресу: <адрес>, но не согласны с площадью предоставленной квартиры, судебные тяжбы по предоставлению этой квартиры продолжаются, в настоящее время их жалоба не принята в Верховный суд РФ по формальным причинам, в случае оставлений в силе судебных актов о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, истцы ФИО1 ФИО2 примут указанное жилое помещение.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП №2 ФИО4, одновременно представляющая интересы Управления ФССП России по Республике Бурятия, просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как постановления об окончании исполнительных производств от 16.04.2025 в отношении ФИО2, ФИО1 были приняты преждевременно, поскольку решение суда от 31.12.2024 может быть исполнено путем оформления документов о праве пользования жилым помещением по адресу <адрес>, только в случае отказа должников от прав на указанную квартиру судебный пристав-исполнитель вправе рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства. Поскольку судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных производств не приняты меры по направлению в адрес истцов предложений заключить договор социального найма, не выяснено намерение должников вселиться в жилое помещение по адресу: <адрес> оснований полагать, что требования исполнительных документов исполнены в полном объеме не усматривается, просила в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Улан-Удэ ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2024 (гражданское дело №) постановлено:

Исковое заявление Администрации г. Улан-Удэ удовлетворить.

Выселить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> <адрес>, паспорт №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, свидетельство № от 20.12.2010), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> паспорт №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> <адрес>, паспорт №), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> <адрес>, паспорт №), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, свидетельство № от 05.11.2008) из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 03.02.2025 решение от 31.10.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2 по доверенности ФИО5 оставлена без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции от 15.04.2025 решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 03.02.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

17.02.2025 выданы исполнительные листы, в том числе ФС № в отношении ФИО1, ФС № в отношении ФИО2

11.03.2025 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № 2 по г. Улан-Удэ ФИО4 возбуждены:

- исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от 17.02.2025;

- исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 17.02.2025.

16.04.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления об окончании данных исполнительных производств, в связи с добровольным выселением жильцов из жилого помещения по адресу: <адрес>.

27.05.2025 исполняющим обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ Б.Д.Ж. вынесены постановления об отмене постановлений от 16.04.2025 об окончании (прекращении) исполнительных производств №-ИП в отношении ФИО1, №-ИП в отношении ФИО2 с указанием на необходимость судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Как указывает судебный пристав-исполнитель ФИО4, одновременно представляющая интересы Управления ФССП России по Республике Бурятия, исполнительные производства возобновлены, поскольку помимо исполнения требований исполнительных документов в части выселения должников по адресу: <адрес>, в исполнительных листах ФС №, ФС № содержится указание на выселение должников из прежнего жилья по адресу г<адрес> другое жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд, административные истцы просят отменить постановления от 27.05.2025, поскольку возобновлением исполнительных производств №-ИП. №-ИП, по которым они являются должниками, нарушаются их права и интересы.

Вопросы, связанные с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, подлежат разрешению в ходе исполнительного производства. При этом очевидно, что принудить должников физически вселиться в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> невозможно, однако, суд соглашается с доводом судебного пристава-исполнителя о том, что решение суда от 31.12.2024 может быть исполнено путем оформления документов о праве пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и только в случае отказа должников от прав на указанную квартиру судебный пристав-исполнитель вправе рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства.

Поскольку судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных производств не приняты меры по направлению в адрес истцов предложений заключить договор социального найма, не выяснено намерение должников вселиться в жилое помещение по адресу: <адрес>, оснований полагать, что требования исполнительных документов исполнены в полном объеме не усматривается.

Административными истцами не представлены доказательства об отмене решения от 31.10.2024, апелляционного определения от 03.02.2025, определения Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции от 15.04.2025, или заключения договора социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, соответственно решение от 31.10.2024, вступившее в законную силу, не исполнено в полном объеме.

Таким образом, оснований для признания незаконными постановлений от 27.05.2025 об отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 16.04.2025 №-ИП и №-ИП не имеется, поскольку, исходя из решения от 31.10.2024, требования о предоставлении жилого помещения, предполагающего вселение в жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 о признании незаконными и отмене постановлений от 27.05.2025 об отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 16.04.2025 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова