Дело № 2-568/2023

УИД 77RS0017-02-2022-014481-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 января 2023 год

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт» к ФИО1 (фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору за период с 03.05.2017 по 05.07.2021 в размере сумма, судебных расходов на услуги представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 10564,22, почтовых расходов в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> от 02.10.2012 г., ПАО Сбербанк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 24,45% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

26.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 46 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 45 адрес по делу № 2-170/2017 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 (ранее фио) фио о выдаче судебного приказа по кредитному договору <***> от 02.10.2012 г. на взыскание задолженности в размере сумма и государственной пошлины в размере 1344,17, всего сумма

Судебный приказ вступил в законную силу 11.07.2017 г.

18.08.2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (цессии) № ПЦП15-1 по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 (фио) Ю.В.

На основании договора цессии от 28.07.2020 г. № 05-20, заключенного между ООО Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ», право требования к фио (ФИО1) Ю.В. по кредитному договору <***> перешло в полном объеме к ООО «ЭКСПЕРТ».

Согласно сведениям из ЦАСР фио сменила фамилию на фио

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке СПИ фио о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 38724/21/77023-ИП по состоянию на 25.03.2022 г. и Постановлению СПИ об окончании ИП от 06.07.2021 г., сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет сумма, требования исполнительного документа (судебного приказа по делу № 2-170/2017) выполнены в полном объеме. Исполнительное производство окончено.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 24,45% годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 03.05.2017 г. по 05.07.2021 г. составляет сумма, из которых: проценты на просроченную задолженность по ставке 24,45 % годовых в размере сумма, неустойка по ставке 0,5% в день в размере сумма, неустойка по ставке 0,5% в день на просроченные проценты в размере сумма

Поскольку заявленная истцом неустойка превышает размер заемных средств и является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку на сумму основного долга до сумма, на сумму просроченных процентов до сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма (60327,60+225000+115000).

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, соблюдений требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (фио) фио в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023 г.

Судья фио